Ik spreek niet tegen dat dat perfect kan, en ik ben zeker niet van mening dat je gedetermineerd wordt door IQ, maar je gaat eraan voorbij dat IQ wel een van de beste predictoren voor werkprestatie is.Hoogbegaafdheid is een uitermate loze term. Het gaat er niet om dat iemand hoogbegaafd is, of hoe hoog iemands IQ is, maar om hoe hard je wil en kan werken. Iemand kan een hele hoge IQ hebben en toch niks bereiken in het leven en vice versa.
Laatste berichten
-
17:58
Gravity and gravitation 8
-
17:35
wig 13
-
17:12
Engels 1
-
16:46
Aardlek-schakelaar 10
-
16:22
Twee neutronen
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
26 apr
Programmeren met vectoren 6
-
26 apr
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Over hoogbegaafdheid
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 11.085
Re: Over hoogbegaafdheid
-
- Berichten: 137
Re: Over hoogbegaafdheid
Dat kan, maar mijn punt is dat het zinloos is om te zeggen dat iemand hoogbegaafd is, of een hoog IQ heeft, want IQ, of hoogbegaafdheid staat niet garant voor succes. Heel hard werken natuurlijk ook niet, maar in ieder geval meer dan een hoog IQ hebben en niks doen.Ik spreek niet tegen dat dat perfect kan, en ik ben zeker niet van mening dat je gedetermineerd wordt door IQ, maar je gaat eraan voorbij dat IQ wel een van de beste predictoren voor werkprestatie is.
-
- Berichten: 11.085
Re: Over hoogbegaafdheid
Een hoog IQ en hoogbegaafdheid zijn niet hetzelfde. En een hoog IQ is inderdaad geen garantie op succes, maar correleert wel met succes (zoals ik al zei: het is een goede predictor).
-
- Berichten: 78
Re: Over hoogbegaafdheid
Uhm tja.. ik vind dit eigenlijk nogal onzin. Als je je hele leven het idee hebt dat je anders bent en nog veel meer dingen hebt die je niet kan plaatsen. Uiteindelijk kom je erachter dat je hoogbegaafd bent, dat geeft zooooooo ontzettend veel rust!!!!!!!!!! de puzzelstukjes vallen in elkaar! Je kan mensen op gaan zoeken die ook hoogbegaafd zijn en daar je ervaringen mee delen of 'hoe ga jij hier mee om' gesprekken voeren, en het is natuurlijk ook een stukje herkenning.Dat kan, maar mijn punt is dat het zinloos is om te zeggen dat iemand hoogbegaafd is, of een hoog IQ heeft, want IQ, of hoogbegaafdheid staat niet garant voor succes. Heel hard werken natuurlijk ook niet, maar in ieder geval meer dan een hoog IQ hebben en niks doen.
denken is een hobby... en leuke hobby
-
- Berichten: 245
Re: Over hoogbegaafdheid
Het lijkt me dat je ook andere manieren hebt om iemands iq te testen op internet. Als je eenmaal de grap door hebt zijn deze vraagstukken een piece of cake.Wat bedoel je? Een internet-iq-test kan inderdaad niet meer dan een indicatie geven, als je dat bedoelt.
Ze laten mensen gewoon opzettelijk hoog scoren, zodat deze mensen zich willen laten testen bij een psycholoog. (Je kan meteen na die test een formulier invullen die al klaar staat omdat je score zeer goed is) Als je eenmaal een toets afgelegd hebt bij de psycholoog, dan zullen ze tegen vele kandidaten zeggen: Sorry meneer, uw iq voldoet toch net niet aan onze normen. Hou je je klanten toch nog tevreden en hou je er zelf een lekkere duit aan over.
-
- Berichten: 11.085
Re: Over hoogbegaafdheid
Nee, die heb je niet. Een goede IQ-test wordt afgenomen onder begeleiding van een psycholoog. Dat de vragen gemakkelijker lijken te worden kan een leer-effect zijn.Het lijkt me dat je ook andere manieren hebt om iemands iq te testen op internet. Als je eenmaal de grap door hebt zijn deze vraagstukken een piece of cake.
Hier kan ik niet over oordelen. Maar dit wil ik toch even opmerken: de mensa aanvaardt leden met een IQ-score boven het 98ste percentiel. Dat is zeer hoog, als je weet dat IQ een normale verdeling volgt.Ze laten mensen gewoon opzettelijk hoog scoren, zodat deze mensen zich willen laten testen bij een psycholoog. (Je kan meteen na die test een formulier invullen die al klaar staat omdat je score zeer goed is) Als je eenmaal een toets afgelegd hebt bij de psycholoog, dan zullen ze tegen vele kandidaten zeggen: Sorry meneer, uw iq voldoet toch net niet aan onze normen. Hou je je klanten toch nog tevreden en hou je er zelf een lekkere duit aan over.
Re: Over hoogbegaafdheid
Volgens mij is de (economisch) meest succesvole combinatie een hoog IQ en GEEN hoogbegaafdheid. Het prototype 'schrandere vakman' dus.Een hoog IQ en hoogbegaafdheid zijn niet hetzelfde. En een hoog IQ is inderdaad geen garantie op succes, maar correleert wel met succes (zoals ik al zei: het is een goede predictor).
Ons land sterft namelijk van de hoogbegaafden die echter ook de indolentie zelve zijn. Slecht een klein aantal realiseert zo nu en dan eens wat. Verder merk ik dat hoogbegaafdheid pas tot bloei komt en vruchten voortbrengt als de mens ruw wordt teruggeworpen op zijn eigen vermogens. In de schoot van een universiteit of - erger nog - binnen bereik van moeders pappot komt er vrijwel nooit iets respectabels tot stand, ondanks alle mooie gedachtes die er vast zijn. Er is wat mij betreft dan ook niets irritanter dan een hoogbegaafde die niets leest, en voortdurend in vervoering is van zijn eigen intelligentie, ondanks het feit dat zijn (of haar...) ideeen al millenia oud blijken te zijn. Schande over hem, de hoogbegaafde die nooit leest of intellectueel spart met zijn gelijken.
Maar terzijde: ik heb nog niemand hier gehoort over het feit dat hoogbegaafden daadwerkelijk fundamenteel anders lijken te zijn dan 'normale' mensen. Er zou zelfs een meetbaar andersoortige herseninrichting mee gemoeid zijn. Dat hoorde ik onlangs nog van een (hoogbegaafde) neuropsycholoog/vriend van me. Een hoogbegaafde geest is dus echt wezenlijk anders dan een gemiddeld geest. Er is bijna sprake van een totaal verschillend wezen, een categorisch verschil, misschien in dezelfde zin als het categorische verschil tussen mens en dier.
Ik heb zlef overigens nooit echt last gehad van mijn hoogbegaafdheid (jawel!). Ik kan me mijn eigen moment van zelfrealisatie goed herinneren, het moment waarop ik zelf uit die diepe, diepe duisternis van oppervlakkigheid, conformiteit en algemene beestachtigheid ontwaakte toen ik jaar of 5 was. Jammer was wel dat ik me ook al snel realiseerde dat ik nooit machtig genoeg zou zijn om alles te doen waartoe ik mezelf verplicht achtte - gegeven mijn onmiskenbare genialiteit - maar daar zal elke halfgod wel mee worstelen. Misschien maar goed ook, trouwens, dat we allemaal zo extreem begrensd zijn.
-
- Berichten: 11.085
Re: Over hoogbegaafdheid
Als je je vriend nog eens spreekt, kun je 'm dan eens vragen naar een artikeltje hieromtrent? Zou best interessant zijn, al zou het me hooglijk verbazen als de herseninrichting zodanig fundamenteel zou verschillen dat ze met recht een ander wezen mogen genoemd worden.Maar terzijde: ik heb nog niemand hier gehoort over het feit dat hoogbegaafden daadwerkelijk fundamenteel anders lijken te zijn dan 'normale' mensen. Er zou zelfs een meetbaar andersoortige herseninrichting mee gemoeid zijn. Dat hoorde ik onlangs nog van een (hoogbegaafde) neuropsycholoog/vriend van me. Een hoogbegaafde geest is dus echt wezenlijk anders dan een gemiddeld geest. Er is bijna sprake van een totaal verschillend wezen, een categorisch verschil, misschien in dezelfde zin als het categorische verschil tussen mens en dier.
