Springen naar inhoud

Tu eindhoven promotie opgeschort


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Fiesika

    Fiesika


  • >25 berichten
  • 85 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 05:17

Afgelasting dreigt voor promotie

17 januari 2008 - De promotie van ir. Marcoen Cabbolet, die gepland stond voor 16 januari, is op het laatste moment opgeschort. Maandag 21 januari maakt het College voor Promoties bekend of de promotie überhaupt nog doorgaat. Cabbolet ontwikkelde een theorie die ingaat tegen de wet van de kwantummechanica en de algemene relativiteitstheorie. Ook de Utrechtse Nobelprijswinnaar Gerard ’t Hooft bracht er een negatief oordeel over uit.

Lees meer... Cursor

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Schwartz

    Schwartz


  • >250 berichten
  • 691 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 21 januari 2008 - 23:20

En waar het precies over gaat kun je niet erin lezen.
Informatica op zijn slechts....
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.

#3

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 januari 2008 - 10:12

Tja, had je gewilt dat zijn proefschrift al online stond?

Ik vind het een leuk voorbeeld van wat er fout kan gaan met het promoveren. De ene professor staat erachter, terwijl de andere er niet achter staat. Tja, wie heeft het nou aan het rechte eind.

#4

Fiesika

    Fiesika


  • >25 berichten
  • 85 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 januari 2008 - 19:19

Het is nu definitief afgeblazen:

http://www.tue.nl/cu...dex.php?page=x4

Voor het luttele bedrag van €85 kun je zijn proefschrift bestellen, maar ik betwijfel of íe nu nog uitkomt?

#5

nabob

    nabob


  • >250 berichten
  • 469 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 januari 2008 - 21:17

Wat is hier loos?
Durft de universiteit haar vingers op voorhand hier niet aan te branden of is de weerlegging van de theorie van Cabbolet daadwekelijk steekhoudend? Weet iemand meer van deze zaak en de inhoud van het proefschrift? Wanneer is voor het laatst in Nederland een proefschrift afgewezen?
Wetenschap is geen geschiedenis van idealen maar van successen.

#6

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 januari 2008 - 23:12

Tsss, optijd ingegrepen. Het lag al bij de boekhandel. Ze hebben daar goed liggen slapen bij de TU/e. Daar kun je die student niet op aankijken. Van een beetje begeleiding mag je toch wel vanuit gaan.
Ik hoop dat hij hier zijn theorie maar uit komt leggen

#7

meijuh

    meijuh


  • >100 berichten
  • 202 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 januari 2008 - 23:21

Ik weet niet of ik het kan begrijpen waar dit over zou moeten gaan, of waar ik op moet zoeken. Maar wat was er nou zo bijzonder aan zijn proefschrift, waar ging het over? Wat spreekt het tegen? Ik snap volgens mij best wat van kwantummechanica en ben best benieuwd...

#8

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 januari 2008 - 23:38

Durft de universiteit haar vingers op voorhand hier niet aan te branden

Ik heb de indruk dat ze zich nu harder verbranden dan wanneer ze stilletjes alles zijn gewone gang hadden laten gaan. Lijkt me voor alle partijen een jammere zaak.

Dat de inhoudelijke discussie niet gevoerd moet worden in de media en de blogosfeer is overigens evident, dat dan argumenten/suggesties opduiken dat het idee een open wetenschappelijk debat verdient is dat niet (zonder meer).

@ meijuh: Googlen op "elementary process theory" levert niet veel op. Een inhoudelijke bijdrage zal dus moeten komen van iemand die nauwer bij de zaak betrokken is, zoals DPW al suggereerde.

#9

Fiesika

    Fiesika


  • >25 berichten
  • 85 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 januari 2008 - 00:16

Tsss, optijd ingegrepen. Het lag al bij de boekhandel. Ze hebben daar goed liggen slapen bij de TU/e. Daar kun je die student niet op aankijken. Van een beetje begeleiding mag je toch wel vanuit gaan.
Ik hoop dat hij hier zijn theorie maar uit komt leggen


In hun verdediging zeggen ze wel dit:

'De universiteit rekent zichzelf aan dat de gebreken niet eerder zijn vastgesteld, maar wijst er ook op dat Cabbolet zijn onderzoek ,,zo'n beetje in isolement'' uitvoerde. Hij kreeg als externe promovendus niet de begeleiding die anderen van de universiteit zouden krijgen, aldus de zegsman.'

Veranderd door Fiesika, 23 januari 2008 - 00:18


#10

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 januari 2008 - 10:40

Dan is het inderdaad toch een beetje Cabbolet's fout. Je ziet dit bij allerhand master en PhD thesis, als je niet in contact blijft met alle prof. die er mee te maken hebben, is het niet goed voor je eindwerk.

Eerste les als je PhD of Master gaat studeren, is het interesseren van je professoren in je onderwerp.
Als je niemand geinteresseerd krijgt in je werk, moet je een andere universiteit opzoeken.

#11

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 januari 2008 - 11:36

Verplaatst naar WSF Café. Mocht de discussie zich toespitsen op kwantummechanica, dan kan deze topic uiteraard verplaatst worden naar het betreffende subforum.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#12

Nvt

    Nvt


  • >25 berichten
  • 99 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 januari 2008 - 18:36

Van het natuurkundige deel kan ik in ieder geval geen brood bakken. Voor wat ik van het wiskundige deel begrijp, klinkt het me ook allemaal erg vaag in de oren.

Bron:

Lees meer... Cursor



Het lijkt mij dat Gerard ’t Hooft ook niet de juiste persoon is voor een gedegen beoordeling.

#13

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 januari 2008 - 21:34

Het lijkt mij dat Gerard 't Hooft ook niet de juiste persoon is voor een gedegen beoordeling.

Zonder enige toelichting is dit soort uitspraken een beetje zinloos...
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#14

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 januari 2008 - 23:02

De stelling van t hoofd maakt duidelijk dat hij niet aan kan tonen dat het onzin is.

Maar goed, als je een thesis schrijft en een nobel winnaar kan het al niet volgen, dan moet je het toch wat beter formuleren.

#15

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 januari 2008 - 23:57

Ik zie niet goed waarom 't Hooft niet geplaatst is om dit werk te beoordelen. Het gaat over theoretische fysica, en het is een understatement te zeggen dat hij daarin thuis is.

't Hooft heeft op inconsistenties gewezen. Uiteraard heeft Cabbolet deze van de hand gewezen. Hoe dan besloten wordt dat Cabbolet per se gelijk heeft (en dat 't Hooft dus niet heeft getoond dat het onzin is) is me niet duidelijk.

Zie ook reactie 16 hier.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures