Springen naar inhoud

[fysica] hoogte berekenen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

ChristofC

    ChristofC


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 14:45

Hey ,

Ik heb een vraagje ivm de hoogte van een voorwerp :

Na een stuurfout met een auto rijdt iemand een ravijn in. Het wrak (met die persoon aan boord) valt op de grond met een snelheid van 108 km/h. Hoe hoog is de ravijn ?

Gegevens :

Massa auto = 680 kg
Massa persoon = 70 kg
Snelheid waarmee auto in ravijn valt = 108 km/h

Je kan dit doen door de kinetische energie te bepalen enz. Maar het lukt me gewoon niet.

Dank bij voorbaat

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 14:52

Hoe ver kom je wel?

#3

Redbok

    Redbok


  • >100 berichten
  • 155 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:00

Denk ook eens aan potentiŽle energie en de wet van behoud van energie.

#4

ChristofC

    ChristofC


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:03

Hoe ver kom je wel?


Tot het berekenen van de Ek , dat is m X v (tot de 2de) en dat geheel delen door 2. Dus dat zou neerkomen op

337500 Joulen

Denk ook eens aan potentiŽle energie en de wet van behoud van energie.


Ja potentiele energie dus m X g X h maar het is juist die h die ik moet hebben dusja , moet ik die er dan uithalen en dan formuleren h = Epot / m X g ?

Veranderd door ChristofC, 19 januari 2008 - 15:03


#5

Redbok

    Redbok


  • >100 berichten
  • 155 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:20

Inderdaad. Je moet Epot omschrijven naar h en dan invullen. Als je niet weet wat je voor Epot moet gebruiken, denk je nog maar eens na over het tweede deel van m'n zin in m'n eerste post:

Denk ook eens aan potentiŽle energie en de wet van behoud van energie.

Veranderd door Redbok, 19 januari 2008 - 15:25


#6

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:28

Behoud van energie:

LaTeX dus
LaTeX

Merk nu dus op dat je aan beide kanten van het "="-teken kunt delen door de massa waardoor die wegvalt. Je hebt de massa voor deze som dus helemaal niet nodig. Kun je hier mee verder?

#7

ChristofC

    ChristofC


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:34

Dus h = Epot / m X g en ik neem de kinetische energie voor Epot omdat je van de ene energievorm naar de andere kan gaan ==> wet van behoud van energie. Ek / m X g = 45,8 m

Behoud van energie:

LaTeX

dus
LaTeX

Merk nu dus op dat je aan beide kanten van het "="-teken kunt delen door de massa waardoor die wegvalt. Je hebt de massa voor deze som dus helemaal niet nodig. Kun je hier mee verder?



Nu snap ik het niet meer hoor :D

Veranderd door ChristofC, 19 januari 2008 - 15:32


#8

Redbok

    Redbok


  • >100 berichten
  • 155 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:36

Dat komt op hetzelfde neer. Werk het eens uit...

Probeer dit probleem misschien ook eens op te lossen als een ťťnparige veranderlijke rechtlijnige beweging. Je zou normaal gezien hetzelfde resultaat moeten uitkomen.

Ik weet natuurlijk niet of je dit al geleerd hebt.

Veranderd door Redbok, 19 januari 2008 - 15:38


#9

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:36

Hier nog een alternatief, zonder expliciet gebruik van energiebehoud maar door toepassing van de formules voor de versnelde beweging:

h = gt≤/2 = (gt)≤/(2g)

Maar v = gt, dus h = v≤/(2g). Dit levert ook (ongeveer) 45,87m.

Edit: waarschijnlijk bedoelde Redbok dit, ik plaatste dit gelijktijdig met hem...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#10

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:41

Nu snap ik het niet meer hoor :D

Wat snap je niet? Behoud van energie of dat die massa er niet toe doet?

#11

ChristofC

    ChristofC


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:46

Ok , ik denk dat ik het nu wel heb , bedankt !

Wat snap je niet? Behoud van energie of dat die massa er niet toe doet?


Waar die 1/2 enz van kwam

#12

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:49

Die Ĺ maakt toch gewoon deel uit van de formule van de kinetische energie? LaTeX .

#13

ChristofC

    ChristofC


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:50

Ja nu zie ik het wel hoor :D
Ja kben nogal zwak als het aankomt op exacte wetenschap , daarom dat ik een talenrichting doe eh :D

Veranderd door ChristofC, 19 januari 2008 - 15:50


#14

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:54

Begrijp je de manier met de formules voor beweging ook, als je die gezien hebt tenminste?
Het is nuttig dat je inziet dat het op meerdere manieren kan, voor als je het ooit zelf moet doen.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#15

ChristofC

    ChristofC


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2008 - 15:57

Begrijp je de manier met de formules voor beweging ook, als je die gezien hebt tenminste?
Het is nuttig dat je inziet dat het op meerdere manieren kan, voor als je het ooit zelf moet doen.


Heb die formule nog niet gezien , maar ik denk dat ik de gegevens wel correct zou kunnen invullen. Bedankt in ieder geval.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures