Alcohol & de wet
Moderator: Rhiannon
- Berichten: 30
Alcohol & de wet
Beste mensen,
Ik vroeg me vandaag af wat je nou precies mag met alcohol kopen en drinken.
Je mag pas vanaf 16 jaar alcohol kopen, maar mag men dit al eerder drinken, of ook pas vanaf je 16e?
Groeten Maharball
Ik vroeg me vandaag af wat je nou precies mag met alcohol kopen en drinken.
Je mag pas vanaf 16 jaar alcohol kopen, maar mag men dit al eerder drinken, of ook pas vanaf je 16e?
Groeten Maharball
Iacta Alea Est - De teerling is geworpen
-
- Berichten: 8.614
Re: Alcohol & de wet
Zou je willen aangeven of je het op het gebied van Belgische of Nederlandse wetgeving wilt weten a.u.b.?
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
- Berichten: 30
Re: Alcohol & de wet
Ooh, sorry!
Ik wou het graag weten hoe het in de Nederlandse wetgeving staat.
Groeten,
Maharball
Ik wou het graag weten hoe het in de Nederlandse wetgeving staat.
Groeten,
Maharball
Iacta Alea Est - De teerling is geworpen
-
- Berichten: 8.614
Re: Alcohol & de wet
In Nederland mag geen bier of wijn verkocht worden aan personen onder de 16 jaar. Voor sterkedrank moet men minstens 18 jaar zijn.
Verkopers* zijn verplicht aan jongeren te vragen hoe oud ze zijn. Wie dat weigert of geen identificatiebewijs** bij zich heeft kan niets kopen.
Thuis geldt de wet echter niet. Jongeren onder de 16 mogen daar dus wél alcohol drinken.
* Met verkoop wordt hier bedoeld: in supermarkten, cafetaria's en cafés (ook kantines van een sportclub of andere clubhuizen), snackbars, slijterijen, op festivals of in de discotheek.
** Onder identificatiebewijs vallen volgende documenten: paspoort, rijbewijs, bromfietscertificaat en OV-jaarabonnement.
PS: Bovenstaande uitleg is gebaseerd op de vernieuwde Drank- en Horecawet (1 november 2000). Van recentere wetten ben ik niet op de hoogte (mijn kennis van het Nederlandse recht is nu ook weer niet zo groot). Voor meer achtergrondinformatie: zie hier (de volledige wettekst van de nieuwe Drank- en Horecawet).
Verkopers* zijn verplicht aan jongeren te vragen hoe oud ze zijn. Wie dat weigert of geen identificatiebewijs** bij zich heeft kan niets kopen.
Thuis geldt de wet echter niet. Jongeren onder de 16 mogen daar dus wél alcohol drinken.
* Met verkoop wordt hier bedoeld: in supermarkten, cafetaria's en cafés (ook kantines van een sportclub of andere clubhuizen), snackbars, slijterijen, op festivals of in de discotheek.
** Onder identificatiebewijs vallen volgende documenten: paspoort, rijbewijs, bromfietscertificaat en OV-jaarabonnement.
PS: Bovenstaande uitleg is gebaseerd op de vernieuwde Drank- en Horecawet (1 november 2000). Van recentere wetten ben ik niet op de hoogte (mijn kennis van het Nederlandse recht is nu ook weer niet zo groot). Voor meer achtergrondinformatie: zie hier (de volledige wettekst van de nieuwe Drank- en Horecawet).
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
- Berichten: 30
Re: Alcohol & de wet
Hallo Klintersaas,
U zegt dat indien je nog geen 16 bent geen alcohol kan kopen bij een uitgaansgelegenheid, maar mag men daar wel alcohol drinken als men nog geen 16 is, dus als iemand het voor je haalt?
Maharball
U zegt dat indien je nog geen 16 bent geen alcohol kan kopen bij een uitgaansgelegenheid, maar mag men daar wel alcohol drinken als men nog geen 16 is, dus als iemand het voor je haalt?
Maharball
Iacta Alea Est - De teerling is geworpen
- Berichten: 17.659
Re: Alcohol & de wet
Artikel 20, lid 1 en 2 in de link van Klintersaas:
Daarbij moet opgemerkt worden dat de verantwoordelijkheid hiervoor momenteel nog bij de verkoper ligt. Er zijn voorstellen om die bij de koper c.q. de nuttiger neer te leggen, maar dat wordt al zeker 5 jaar geroepen maar is nog niet opgenomen in de wet bij mijn weten.
Artikel 20
1. Het is verboden bedrijfsmatig of anders dan om niet alcoholhoudende
drank te verstrekken aan een persoon van wie niet is vastgesteld
dat deze de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt. Onder verstrekken als
bedoeld in de eerste volzin wordt eveneens begrepen het verstrekken van
alcoholhoudende drank aan een persoon van wie is vastgesteld dat deze
de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt, welke drank echter kennelijk bestemd
is voor een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 16
jaar heeft bereikt.
2. Het is verboden bedrijfsmatig of anders dan om niet sterke drank te
verstrekken aan een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de
leeftijd van 18 jaar heeft bereikt. Onder verstrekken als bedoeld in de
eerste volzin wordt eveneens begrepen het verstrekken van alcoholhoudende
drank aan een persoon van wie is vastgesteld dat deze de leeftijd
van 18 jaar heeft bereikt, welke drank echter kennelijk bestemd is voor een
persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft
bereikt.
Daarbij moet opgemerkt worden dat de verantwoordelijkheid hiervoor momenteel nog bij de verkoper ligt. Er zijn voorstellen om die bij de koper c.q. de nuttiger neer te leggen, maar dat wordt al zeker 5 jaar geroepen maar is nog niet opgenomen in de wet bij mijn weten.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
- Berichten: 30
Re: Alcohol & de wet
Hallo Ger,
Sorry, ik snap niet helemaal wat daar gezegd wordt.
Als iemand van 16 bier haalt, en ik als 15 jarige drink het op, mag dat?
Maharball
Sorry, ik snap niet helemaal wat daar gezegd wordt.
Als iemand van 16 bier haalt, en ik als 15 jarige drink het op, mag dat?
Maharball
Iacta Alea Est - De teerling is geworpen
-
- Berichten: 8.614
Re: Alcohol & de wet
Neen.Als iemand van 16 bier haalt, en ik als 15 jarige drink het op, mag dat?
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
- Berichten: 30
Re: Alcohol & de wet
Hallo Klintersaas,
Bedankt voor je antwoorden!
Groeten Maharball
Bedankt voor je antwoorden!
Groeten Maharball
Iacta Alea Est - De teerling is geworpen
- Berichten: 17.659
Re: Alcohol & de wet
Is dat wel zo, Klintersaas? Volgens mij (en zo lees ik het ook) is het de verantwoordelijkheid van de verkoper. Als de verkoper een redelijk vermoeden heeft dat de door een 16-jarige gekocht biertje aan een 15-jarige wordt doorgegeven, mag hij het niet verkopen. Er staat volgens mijnergens dat het verboden is om als 16-jarige een biertje te kopen en die aan een 15-jarige te geven.
Ofwel:
- Verkopen aan een 15-jarige: verboden
- Verkopen aan een 16-jarige waarvan je redelijkerwijs vermoed dat hij het aan een 15-jarige geeft: verboden
- Als 16-jarige kopen en doorgeven aan een 15-jarige: niet beschreven (en daarmee waarschijnlijk toegestaan?)
- Als 15-jarige je voordoen als 16-jarige en kopen: niet beschreven (de verkoper had je moeten vragen om ID, maar dat is zijn verantwoordelijkheid)
Ofwel:
- Verkopen aan een 15-jarige: verboden
- Verkopen aan een 16-jarige waarvan je redelijkerwijs vermoed dat hij het aan een 15-jarige geeft: verboden
- Als 16-jarige kopen en doorgeven aan een 15-jarige: niet beschreven (en daarmee waarschijnlijk toegestaan?)
- Als 15-jarige je voordoen als 16-jarige en kopen: niet beschreven (de verkoper had je moeten vragen om ID, maar dat is zijn verantwoordelijkheid)
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 8.614
Re: Alcohol & de wet
Ergens heb je gelijk. Zo had ik het niet geïnterpreteerd.
[belerend]Maar zelfs als het niet verboden is, is het nog steeds beter om het niet te doen, aangezien het blijkbaar op het randje van de wet balanceert. Je kan sowieso beter van alcohol afblijven tot je 21 bent. Op een jongere leeftijd heeft alcohol immers een veel te grote (en schadelijke) invloed op je zich volop ontwikkelende hersenen.[/belerend]
[belerend]Maar zelfs als het niet verboden is, is het nog steeds beter om het niet te doen, aangezien het blijkbaar op het randje van de wet balanceert. Je kan sowieso beter van alcohol afblijven tot je 21 bent. Op een jongere leeftijd heeft alcohol immers een veel te grote (en schadelijke) invloed op je zich volop ontwikkelende hersenen.[/belerend]
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
- Berichten: 17.659
Re: Alcohol & de wet
Da's een ander verhaal. Maar de wet schrijft nu eenmaal niet alles voor wat een verstandig mens zou doen.[belerend]Maar zelfs als het niet verboden is, is het nog steeds beter om het niet te doen, aangezien het blijkbaar op het randje van de wet balanceert. Je kan sowieso beter van alcohol afblijven tot je 21 bent. Op een jongere leeftijd heeft alcohol immers een veel te grote (en schadelijke) invloed op je zich volop ontwikkelende hersenen.[/belerend]
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 3
Re: Alcohol & de wet
niet helemaal want in de wet staat: "Het is verboden bedrijfsmatig of anders dan om niet alcoholhoudendeGer schreef:Is dat wel zo, Klintersaas? Volgens mij (en zo lees ik het ook) is het de verantwoordelijkheid van de verkoper. Als de verkoper een redelijk vermoeden heeft dat de door een 16-jarige gekocht biertje aan een 15-jarige wordt doorgegeven, mag hij het niet verkopen. Er staat volgens mijnergens dat het verboden is om als 16-jarige een biertje te kopen en die aan een 15-jarige te geven.
Ofwel:
- Verkopen aan een 15-jarige: verboden
- Verkopen aan een 16-jarige waarvan je redelijkerwijs vermoed dat hij het aan een 15-jarige geeft: verboden
- Als 16-jarige kopen en doorgeven aan een 15-jarige: niet beschreven (en daarmee waarschijnlijk toegestaan?)
- Als 15-jarige je voordoen als 16-jarige en kopen: niet beschreven (de verkoper had je moeten vragen om ID, maar dat is zijn verantwoordelijkheid)
drank te verstrekken aan een persoon van wie niet is vastgesteld
dat deze de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt."
de betekenis van verstrekken in de van Dale is "verschaffen, bezorgen"
en onder verschaffen staat weer: "bezorgen, leveren, voorzien van"
dus als iemand van 16 bier koopt en dat vervolgens aan 15 jarige verschaft is de 15 jarige onschuldig maar zowel de verkoper (in het geval dat het duidelijk is) en de 16 jarig wel.
als ik me niet vergis
-
- Berichten: 597
Re: Alcohol & de wet
je hebt gelijk volgens mijdopje schreef:niet helemaal want in de wet staat: "Het is verboden bedrijfsmatig of anders dan om niet alcoholhoudende
drank te verstrekken aan een persoon van wie niet is vastgesteld
dat deze de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt."
de betekenis van verstrekken in de van Dale is "verschaffen, bezorgen"
en onder verschaffen staat weer: "bezorgen, leveren, voorzien van"
dus als iemand van 16 bier koopt en dat vervolgens aan 15 jarige verschaft is de 15 jarige onschuldig maar zowel de verkoper (in het geval dat het duidelijk is) en de 16 jarig wel.
als ik me niet vergis
al is die hele tekst toch ingewikkeld geformuleerd
Voorheen bekend onder de gebruikersnaam "Fabrice Macours".
-
- Berichten: 597
Re: Alcohol & de wet
Wat bedoelen ze nu eigenlijk precies in die wettekst?
-> het is verboden bedrijfsmatig of anders dan bedrijfsmatig om niet alcoholhoudende
drank te verstrekken aan een persoon ...
Dan klopt de essentie niet meer ?
of bedoelen ze :
-> het is verboden bedrijfsmatig of anders dan niet alcoholhoudende drank te verstrekken aan een persoon ...
-> het is verboden bedrijfsmatig of anders dan bedrijfsmatig om niet alcoholhoudende
drank te verstrekken aan een persoon ...
Dan klopt de essentie niet meer ?
of bedoelen ze :
-> het is verboden bedrijfsmatig of anders dan niet alcoholhoudende drank te verstrekken aan een persoon ...
Voorheen bekend onder de gebruikersnaam "Fabrice Macours".