Springen naar inhoud

[Wiskunde] Ln omzetting


  • Log in om te kunnen reageren

#1

maxime

    maxime


  • >25 berichten
  • 49 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 januari 2008 - 21:58

het betreft de volgende omzetting
het mag met rekenmachine maar snap gewoon de omzetting niet


Ln Kp = -8,96
Dus Kp = 1,3. 10-4

kan niemand mij dit uitleggen hoe dit werkt...

dank bij voorbaat

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 januari 2008 - 22:07

Als LaTeX , dan LaTeX

#3

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 januari 2008 - 15:35

Verplaatst naar huiswerk.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#4

HosteDenis

    HosteDenis


  • >250 berichten
  • 689 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 januari 2008 - 19:01

het betreft de volgende omzetting
het mag met rekenmachine maar snap gewoon de omzetting niet


Ln Kp = -8,96
Dus Kp = 1,3. 10-4

kan niemand mij dit uitleggen hoe dit werkt...

dank bij voorbaat


Ik neem aan dat LaTeX ťťn onbekende voorstelt, zoals bvb. LaTeX en niet LaTeX .

We hebben hier gewoon te doen met een natuurlijk logaritme, ergens in je cursus zal wel staan dat:

LaTeX


Dat betekent dus ook dat, hier toegepast:

LaTeX


Nu zou je zelf moeten verder kunnen.


Denis

Veranderd door HosteDenis, 27 januari 2008 - 19:01

"Her face shown like the sun that I strived to reach."

#5

temp_tsun

    temp_tsun


  • >25 berichten
  • 28 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 januari 2008 - 23:32

Of je kan het zo zien:

LaTeX

Dan zie je ook automatisch wel hoe je het omgekeerde moet doen als je weet dat "inverse log" LaTeX is...
"In klaslokalen leer je het minst." - Onbekend

#6

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 januari 2008 - 23:34

Uiteraard, maar je kunt net zo goed onthouden dat "exp inverse ln is".
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#7

temp_tsun

    temp_tsun


  • >25 berichten
  • 28 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 januari 2008 - 23:39

Kan ook. Ik neem aan dat je bedoeld "e exp inverse ln"

Veranderd door temp_tsun, 27 januari 2008 - 23:39

"In klaslokalen leer je het minst." - Onbekend

#8

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 januari 2008 - 23:45

Nee, "exp is de inverse van ln". Wat bedoel je met "e exp"?
exp = exp(x) = e^x
en ln = ln(x) = log(x) met basis e
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#9

temp_tsun

    temp_tsun


  • >25 berichten
  • 28 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 januari 2008 - 23:48

Ik dacht dat u bedoelde met e tot de, dus e^.

Dus e exp = e^...

Veranderd door temp_tsun, 27 januari 2008 - 23:48

"In klaslokalen leer je het minst." - Onbekend

#10

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 28 januari 2008 - 16:48

ln x = 2,3026 log x

log x= (1/ 2,3026) ln x = 0,4343 ln x .

#11

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 januari 2008 - 16:51

ln x = 2,3026 log x

log x= (1/ 2,3026) ln x = 0,4343 ln x .

Bedoel je hier iets mee?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures