Vraag: Kan je nu wel in een zwart gat vallen of blijf je steken in de "event horizon"??
Indien het laatste het geval is, zal er nooit massa bijkomen in een zwart gat.
Laatste berichten
-
15:02
Interpretatie reactie-energie 2
-
12:55
Casus uit de praktijk: positief test THC 6
-
22:01
vB 7
-
21:45
Vreemde stank in huis 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
-
04 apr
Geiger Muller telbuis 2
-
03 apr
Schroefdraad berekening 3
-
03 apr
Relatieve luchtvochtigheid 26
-
03 apr
tank 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Zwart gat
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 624
Re: Zwart gat
Dat hangt van de waarnemer af. Als je buiten het zwarte gat zit en een persoon aanschouwt die in het zwarte gat valt, dan zul je waarnemen dat die persoon steeds langzamer naar de waarnemershorizon valt en uiteindelijk stil komt te staan ( net buiten de horizon ). Maar de persoon zelf meet juist dat hij steeds sneller naar het zwarte gat valt, en binnen een eindige tijd voorbij de horizon komt. Het ligt er dus helemaal aan van waar je het zaakje bekijkt.erhoy schreef:Vraag: Kan je nu wel in een zwart gat vallen of blijf je steken in de "event horizon"??
Indien het laatste het geval is, zal er nooit massa bijkomen in een zwart gat.
Dit wordt wiskundig vertaald als "de coordinatentijdsduur van het proces is oneindig, maar de eigentijdsduur van het proces is eindig". Dit kun je uitrekenen voor bijvoorbeeld het Schwarzschild-geval.
-
- Berichten: 30
Re: Zwart gat
Betekent dit dus inderdaad dat voor ons als externe waarnemer er nooit massa bijkomt in een zwarte gat.Rudeoffline schreef:Dat hangt van de waarnemer af. Als je buiten het zwarte gat zit en een persoon aanschouwt die in het zwarte gat valt, dan zul je waarnemen dat die persoon steeds langzamer naar de waarnemershorizon valt en uiteindelijk stil komt te staan ( net buiten de horizon ). Maar de persoon zelf meet juist dat hij steeds sneller naar het zwarte gat valt, en binnen een eindige tijd voorbij de horizon komt. Het ligt er dus helemaal aan van waar je het zaakje bekijkt.
Dit wordt wiskundig vertaald als "de coordinatentijdsduur van het proces is oneindig, maar de eigentijdsduur van het proces is eindig". Dit kun je uitrekenen voor bijvoorbeeld het Schwarzschild-geval.
Alle massa blijft dus steken net buiten de eventhorizon. Raar idee. Zo wordt het nooit gebracht.
Of is dit alleen waar in het extreme geval dat de waarnemer buiten het zwarte gat oneindig ver weg is, hetgeen nooit echt het geval is.
-
- Berichten: 8.614
Re: Zwart gat
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
-
- Berichten: 2.906
Re: Zwart gat
Jawel, want de event horizon van de totale massa (de massa van het oorspronkelijke zwarte gat plus de bijgekomen massa die op de rand blijft steken) is groter dan de event horizon van het oorspronkelijke zwarte gat. De bijgekomen massa bevindt zich dus op de rand van het oorspronkelijke zwarte gat, maar binnen de nieuwe, grotere event horizon.erhoy schreef:Betekent dit dus inderdaad dat voor ons als externe waarnemer er nooit massa bijkomt in een zwarte gat.
Alle massa blijft dus steken net buiten de eventhorizon. Raar idee. Zo wordt het nooit gebracht.
Of is dit alleen waar in het extreme geval dat de waarnemer buiten het zwarte gat oneindig ver weg is, hetgeen nooit echt het geval is.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
-
- Berichten: 30
Re: Zwart gat
Jawel, want de event horizon van de totale massa (de massa van het oorspronkelijke zwarte gat plus de bijgekomen massa die op de rand blijft steken) is groter dan de event horizon van het oorspronkelijke zwarte gat. De bijgekomen massa bevindt zich dus op de rand van het oorspronkelijke zwarte gat, maar binnen de nieuwe, grotere event horizon.
Begrijp ik het dan goed dat op deze manier een zwart gat een heleboel event horizonnen kan hebben, wanneer er steeds meer massa aangetrokken wordt. Ik ben dat nergens tegengekomen dat dat zo is.
-
- Berichten: 2.906
Re: Zwart gat
Elke keer dat er nieuwe massa bijkomt wordt de oude event horizon vervangen door een nieuwe, grotere event horizon. Omdat we geen informatie meer kunnen verkrijgen over het binnenste van deze nieuwe horizon heeft het niet veel zin meer om nog over de oude horizon te praten. Maar ik denk dat je het wel ongeveer kan zien zoals jij nu zegt.Begrijp ik het dan goed dat op deze manier een zwart gat een heleboel event horizonnen kan hebben, wanneer er steeds meer massa aangetrokken wordt. Ik ben dat nergens tegengekomen dat dat zo is.
P.S. ik moet wel zeggen dat dit grotendeels mijn eigen interpretatie is, ik weet er iets te weinig van om dit met zekerheid te kunnen zeggen.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
