Voor de geinteresseerden: de onderzoeksgroep Computationale Astrofysica in Amsterdam onderzoekt de evoluties van sterren aan de hand van computersimulaties. Beetje apart, aangezien er geen telescoop aan te pas komt. Momenteel proberen ze de internationale samenwerking op dit gebied te vergemakkelijken.
Zie ook voor een filmpje
Sterren waarnemen via de computer
Weet iemand wat voor nut deze manier van waarnemen heeft?
Laatste berichten
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
19:07
wig 1
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Computationele astrofysica
Moderators: Michel Uphoff, jkien
-
- Berichten: 3.112
Re: Computationele astrofysica
Simulaties zijn zeker interessant maar de geringste fout in de beginvoorwaarden of iets te grove stappen maakt een fantasiewereld. Denk aan het bekendste voorbeeld uit de chaostheorie, die met de vlinder. Ik zet altijd zeer dikke vraagtekens bij simulaties.
Het beoogde nut is zonder twijfel, dat je een miljoen jaar in b.v. een seconde voorbij kan laten gaan. (Bezoek maar eens een optisch planetarium. Als men de planeetbeweging toont, gaan er maanden in seconden voorbij.)
Het beoogde nut is zonder twijfel, dat je een miljoen jaar in b.v. een seconde voorbij kan laten gaan. (Bezoek maar eens een optisch planetarium. Als men de planeetbeweging toont, gaan er maanden in seconden voorbij.)
-
- Berichten: 3.751
Re: Computationele astrofysica
Eerlijk gezegd doe je hierbij onrecht aan computationele fysica. Bedenk dat simulaties gebruikt worden in brede kringen: van CAD tot zeer fundamentele toepassingen. In elk van deze gebieden blijkt dat analytische resultaten nauwkeurig gereproduceerd worden, en worden voorspellingen in overeenstemming met metingen bekomen. Het is, bijvoorbeeld, geen probleem om chaotische systemen te simuleren.Ik zet altijd zeer dikke vraagtekens bij simulaties.
Uiteraard bestaan voldoende controles om te bestuderen of een simulatie nauwkeurig is. Factoren zoals het vlindereffect vormen slechts een probleem indien beginvoorwaarden onvoldoende gekend zijn (zoals bij weersvoorspellingen). Alles is dus ok, zolang men niet dom begint te doen over interpretaties.
-
- Berichten: 3.112
Re: Computationele astrofysica
Als er controlemogelijkheden zijn, geef ik onmiddellijk toe, dat ik te kort door de bocht ging. Ik doelde echter op onbekende beginsitaties. Ik wilde niemand op de tenen trappen.Eerlijk gezegd doe je hierbij onrecht aan computationele fysica.
