Springen naar inhoud

Paradox en politieke verkiezingen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 08:53

Ik heb van een medestudent een examenvraag toegestuurd gekregen.
Het is mogelijk dat ik andere vragen heb maar toch zou ik graag deze begrijpen, ik krijg misschien iets gelijkaaridgs.


Mijn medestudent moest uitleggen wat een paradox is, dit zou normaal moeten lukken.
Daarna moest ze de link leggen tussen paradox en politieke verkiezingen en eventueel een voorbeeld geven.

Die laatste vraag weet ik niet echt aan te beginnen.
Ik ken wel een paar paradoxen zoals de: paradox van Hempel, Zeno, Leugenaarsparadox, Examenparadox.
Over politiek kan ik nergens iets terugvinden, kunnen jullie mij helpen ?
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 09:39

Geen bekende paradox maar een politieke paradox kan bijvoorbeeld liggen in tolerantie vs intolerantie.
Wanneer je als politieke partij tolerantie nastreeft; hoe ga je dan om met intolerante ideeen; tolereer je die? En als je die tolereerd komt dat dan ten gunste van je ideaal of kom je juist dichter bij door intolerant te staan tegenover intolerante ideeen?

#3

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 09:46

Geen bekende paradox maar een politieke paradox kan bijvoorbeeld liggen in tolerantie vs intolerantie.
Wanneer je als politieke partij tolerantie nastreeft; hoe ga je dan om met intolerante ideeen; tolereer je die? En als je die tolereerd komt dat dan ten gunste van je ideaal of kom je juist dichter bij door intolerant te staan tegenover intolerante ideeen?

Oei, hopelijk krijg ik die vraag niet want ik versta er eigenlijk niet zoveel van.
Kan je niks verzinnen over democratie ofzo ?
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#4

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 09:53

Oei, hopelijk krijg ik die vraag niet want ik versta er eigenlijk niet zoveel van.

Misschien dat Don Quichot het hier iets beter uitlegt...

#5

nabob

    nabob


  • >250 berichten
  • 469 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2008 - 14:49

Klein voorbeeldje dan; de politiek belooft zowel meer asfalt als een beter milieu. Of deze: Rusland weet zich als voormalig communistische staat te ontpoppen als kampioen in het doorvoeren van het kapitalistische model.
Paradoxen binnen onze leefwereld laten zich overigens vaak verklaren door de zogenaamde onbedoelde gevolgen van het politieke handelen.
Wetenschap is geen geschiedenis van idealen maar van successen.

#6

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 januari 2008 - 22:47

Of neem de partij van Geert Wilders, die de Partij van de Vrijheid heet maar de Koran wil verbieden. Lekker vrij he :D Volgens mij bedoel je dergelijke zaken, toch?
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#7

liquid98

    liquid98


  • >25 berichten
  • 50 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2008 - 01:43

Een paradox is toch een schijnbare tegenstelling? Op het eerste gezicht tegenstrijdig maar bij nader inzien toch niet?
Alleen de paradox van jdr is een geldige paradox.

PvdV die de koran wil verbieden is gewoon een echte tegenstelling.
Zowel voor meer asfalt zijn als voor een beter milieu zijn is ook gewoon een echte tegenstelling

Veranderd door liquid98, 31 januari 2008 - 01:44

Things that flourish fall into decay. This is not-Tao, And what is not-Tao soon ends ~ Lao tse

#8

nabob

    nabob


  • >250 berichten
  • 469 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2008 - 09:25

Zowel voor meer asfalt zijn als voor een beter milieu zijn is ook gewoon een echte tegenstelling

O maar dat zie je helemaal verkeerd. Vraag het een socioloog, historicus of filosoof en deze persoon zal je een afdoende verklaring kunnen geven voor deze tegenstrijdigheid. In de politieke wereld heb je te maken met tegengestelde belangen en het moge duidelijk zijn dat dit nogal eens paradoxale situaties oplevert. Bovendien; het schijnbare moet er natuurlijk ook niet te dik bovenop liggen. Je moet er natuurlijk wel enige moeite voor doen om een paradox als zodanig te kunnen vangen.
Ik heb een professor in de filosofie eens horen zeggen dat de paradox nog meer dan de metafoor het aangewezen stijlfiguur is om een adequate beschrijving van de werkelijkheid te kunnen geven.
Ik heb nog even gezocht naar een mooie paradox en er natuurlijk eentje gevonden. In een artikel van Rene Boomkens over globalisering wordt de paradox van vrijheid en afhankelijkheid als volgt aangehaald: Nee, gegeneraliseerde afhankelijkheid voelt aan als vrijheid, maar wel een dubbelzinnig soort vrijheid. Niet de politieke vrijheid waar de afgelopen eeuwen republikeinen, liberalen, socialisten en democraten voor vochten: vrijheid als een recht. De vrijheid van de gegeneraliseerde afhankelijkheid, anders gezegd: de vrijheid van de markt, voelt aan als iets dat ons overkomt, als ons lot, als iets waaraan niet valt te ontkomen. Vrijheid in afhankelijkheid, of vrijheid als afhankelijkheid: dat is de paradox van de globalisering. Die paradox is ouder dan de globalisering zelf, maar ze neemt in de globalisering onherroepelijke vormen aan.
Waarna Boomkens vervolgens een mogelijke zienswijze op deze paradox weergeeft:
In een recent krantenartikel probeert de Groningse geschiedfilosoof Frank Ankersmit die paradox historisch te traceren. Het is de paradoxale vaststelling dat de liberale, democratische marktsamenleving is gebaseerd op vrijheid (de vrije circulatie van mensen en goederen), maar dat diezelfde samenleving elk alternatief dat in die vrijheid tot ontwikkeling komt, bij voortduring de pas afsnijdt of de nek omdraait.
Zo zie je maar. Zoveel paradoxen, zoveel verklaringen. Let wel, een verklaring is altijd een bepaalde wijze van kijken naar en nooit het enige geldige beschrijvingsmodel.
Wetenschap is geen geschiedenis van idealen maar van successen.

#9

theoriegeladen

    theoriegeladen


  • >250 berichten
  • 976 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2008 - 10:31

Vraag het een socioloog, historicus of filosoof en deze persoon zal je een afdoende verklaring kunnen geven voor deze tegenstrijdigheid.


Je bent hier zelf een beetje paradoxaal.

#10

nabob

    nabob


  • >250 berichten
  • 469 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2008 - 10:32

Je bent hier zelf een beetje paradoxaal.

Leg eens uit.
Wetenschap is geen geschiedenis van idealen maar van successen.

#11

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 januari 2008 - 13:28

Een paradox is toch een schijnbare tegenstelling? Op het eerste gezicht tegenstrijdig maar bij nader inzien toch niet?
Alleen de paradox van jdr is een geldige paradox.

Hier is gediscussieerd over wat een paradox precies is.

#12

theoriegeladen

    theoriegeladen


  • >250 berichten
  • 976 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2008 - 19:18

Leg eens uit.


Omdat het moet dan.

Vraag het een socioloog, historicus of filosoof en deze persoon zal je een afdoende verklaring kunnen geven voor deze tegenstrijdigheid.


Als die socioloog, historicus of filosoof een verklaring geeft voor de tegenstrijdigheid tussen meer asfalt of beter milieu, verklaart dat toch dat de werkelijke tegenstelling ervan?

#13

nabob

    nabob


  • >250 berichten
  • 469 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2008 - 21:06

Omdat het moet dan.



Als die socioloog, historicus of filosoof een verklaring geeft voor de tegenstrijdigheid tussen meer asfalt of beter milieu, verklaart dat toch dat de werkelijke tegenstelling ervan?

Het kan natuurlijk evengoed zo zijn dat hij of zij dmv. een verklaring laat zien waarom het in laatste instantie geen tegenstelling blijkt te zijn.
Wetenschap is geen geschiedenis van idealen maar van successen.

#14

theoriegeladen

    theoriegeladen


  • >250 berichten
  • 976 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2008 - 21:28

Nee, dat kan niet.

#15

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 januari 2008 - 21:33

Waarom niet? Volgens mij heeft nabob gelijk.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures