[Natuurkunde] Sterkte oog

lucca

hoi,

ik ben bezig met het maken van een vraag, alleen weet ik niet of mijn uitkomsten goed zijn, kan iemand kijken of ze correct zijn? heel erg bedankt alvast!

Contactlenzen

Iemand krijgt door de oogarts contactlenzen met een sterkte van -1,5 dpt voorgeschreven.

Verwaarloos de afstand tussen zijn ooglenzen en de contactlenzen.

Bereken de afstand tussen zijn ooglens en zijn vertepunt als hij zijn lenzen niet in heeft.

ik dacht, 1/f = s dus f = -2/3 meter = 66,67 cm v = oneidig, dus in dit geval b= 66,67 cm

zonder de contactlezen, moet er dus bijgeschaafd worden, daarom ligt het vertepunt 66,67 naar boven.

De contactlenzenspecialist geeft hem per ongeluk lenzen met een sterkte van 2,0 dpt.

Ondanks deze fout is de cliënt met deze lenzen in staat om in de verte scherp te zien.

2p 4  Leg uit waarom hij in de verte scherp kan zien, ondanks de verkeerde lenzen.

omdat ze alleen ''van te dichtbij corrigeren, ver af was sowieso geen probleem.

Zonder contactlenzen bevindt zijn nabijheidspunt zich op 23 cm van zijn ogen. Met de (te sterke) lenzen in verandert deze afstand.

Bereken deze nieuwe afstand.

-1,5 = 1/0,23 + 1/.....

.... moet zijn =0,17 dus nabijheidspunt was dan 23-17 = op 6 cm

nogmaals, alvast bedankt!

Jan van de Velde

Eerste deel klopt wel, al word ik uit je formulering niet wijs of je het wel goed hebt begrepen.

dan:

trokkitrooi schreef:2p 4  Leg uit waarom hij in de verte scherp kan zien, ondanks de verkeerde lenzen.

omdat ze alleen ''van te dichtbij corrigeren, ver af was sowieso geen probleem.

is dit antwoord een sterke aanduiding dat je het niet snapt. Voor iemand die een negatieve bril nodig heeft is het juist WEL het probleem om in de verte te zien. Zijn vertepunt lag namelijk op 66 cm, ipv, zoals bij een gezond oog, in het oneindige. Een lichtbundel die uit de verte komt (en dus evenwijdig is) wordt te sterk gebroken om nog op het netvlies te kunnen vallen. Het beeldpunt valt dan vóór het netvlies.

Door die evenwijdige bundel om te vormen tot een divergerende, waarna het nét is alsof de stralen van die divergerende bundel komen uit een punt 66 cm vóór de lens, komt het beeldpunt wél op het netvlies.

Zonder contactlenzen bevindt zijn nabijheidspunt zich op 23 cm van zijn ogen. Met de (te sterke) lenzen in verandert deze afstand.

Bereken deze nieuwe afstand.

-1,5 = 1/0,23 + 1/.....

.... moet zijn =0,17 dus nabijheidspunt was dan 23-17 = op 6 cm

En dit kan dus ook hoe dan ook niet kloppen, want net zo goed als dat het vertepunt door die negatieve lenzen vérder van het oog komt te ligggen, doet het nabijheidspunt dat ook. Verder wordt je gevraagd te reken met de TE STERKE lenzen.....

Voordat je op deze begripsbasis dóórrekent zou ik zeggen, speel eens een halfuurtje met deze applet:

http://vak-nat.feo.hvu.nl/simulaties/simul...ics4/intro.html

Er zal vast veel licht in uw ogen gaan schijnen.

NB, getallen in deze applet kun je niet in formuletjes gebruiken, het zijn allemaal fictieve waarden die alleen een goeie verhouding tot elkaar hebben.

om rekensommetejs aan lenzencombinaties te checken is deze dan weer veel geschikter:

http://webphysics.davidson.edu/physlet_res...tics_bench.html

Die is alleen vanwege de schaal van een en ander weer niet zo prettig om je een voorstelling van een oogsituatie te maken.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[Natuurkunde] Sterkte oog

[Natuurkunde] Sterkte oog

Re: [Natuurkunde] Sterkte oog