[Scheikunde] Berekening CaCO3-gehalte

Acap

Hi allemaal,

Ik ben bezig met het berekenen van het gehalte calciumcarbonaat in papier , maar ik ben er niet zeker of het wel allemaal zo even klopt.

wat gegevens:

ik heb 50 ml Co2 opgevangen uit een papier + zoutzuur reactie.

ik heb 1,5 gram papier gebruikt.

Vm = 24.5

Molaire massa CaCo2 = 100,1

mijn berekening:

50

----- = 2.040816327 mmol Co2

24.5

2.040816327

--------------- = 0.0020408163 mol Co2

1000

omdat Co2 , 1 op 1 staat met CaCO3 is er dus ook 0.0020408163 mol CaCO3

0.0020408163 x 100.1 = 0.2042857143 gram CaCO3

0.2042857143

---------------- = 0,1361904762 x 100 = 13.62% CaCO3 in 1,5 gram papier

1.5

oftewel 9.08% CaCO3 per gram paier

klopt dit? of heb ik ergens een fout gemaakt tussendoor?

Alvast bedankt

Acap

Jan van de Velde

Ik durf niet te zeggen of deze reactie geschikt is (om alleen CO2 uit CaCO3 vrij te maken), maar áls dat zo is klopt je verdere berekening bijna tot aan het eind.

Alleen je antwoord is onhandig en dus ook fout.

13.62% CaCO3 in 1,5 gram papier

oftewel 9.08% CaCO3 per gram papier

nee, je papier bevat 13,6% calciumcarbonaat.

1 gram papier bevat dan 0,136 g calciumcarbonaat.

0.2042857143 (g)

-------------------- = 0,1361904762 x 100 = 13.62% CaCO3 in 1,5 gram papier

1.5 (g)

Je hebt al door 1,5 g gedeeld, doe dat dan niet nog eens.

Acap

ahh erg snel afgewerkt, dank u voor het snelle antwoord.

Volgens mijn meester klopte deze reactie wel en daar ben ik maar mee gaan werken.

de reden waarom ik zo twijfelde is omdat ik ook een tweede experiment heb gedaan met het verassen van papier en zo uitrekenen hoeveel caco3 erin zit. ik ben er van uit gegaan dat het as volledig uit caco3 bestaat zodat ik later proef 1 en 2 kon vergelijken en zien hoeveel procent van het papier uit andere stoffen bestaat.

ik kom namelijk met het zelfde soort papier , met mijn berekening van het verassen uit op 39% . en dus 40 - 13.6 = 27.4 % bestaat uit andere stoffen en 60% uit cellulose. ik had zo een idee dat , dat erg hoog was.

berekening proef 2:

Caco3 --> CaO(s) + Co2(g)

gewicht papier 2.1 gram

0,47 gram CaO

Molaire massa Cao = 56.08

0.47

----- = 0.0083808845 CaO

56.08

0.0083808845 x 100.1 = 0.8389265335 gram CaCo2

0.8389265335 / 2.1 x 100 = 39.95 % CaCO3 per gram papier

omdat dit niet allemaal CaCO3 is, trek ik de uitkomt van mijn vorige proef eraf omzo erachter te komen hoeveel procent er uit andere stoffen bestaat. behalve cellulose

heb ik dan misschien hier een fout gemaakt ?

met vriendelijke groet,

Acap

Jan van de Velde

ik kom namelijk met het zelfde soort papier , met mijn berekening van het verassen uit op 39% . en dus 40 - 13.6 = 27.4 % bestaat uit andere stoffen en 60% uit cellulose. ik had zo een idee dat , dat erg hoog was.

ik vind dat ook erg hoog, en vraag me af of je verassingsproces wel ergens op lijkt.

http://www.fpl.fs.fed.us/documnts/pdf1993/misra93a.pdf

150 g hout levert zo ¾ tot 1½ g as op. (pag 103-104)

ofwel, rond de 1% minerale bestanddelen, en dat zal voor papier toch niet meer zijn denk ik, eerder minder.

op blz 111 een tabelletje met de samenstelling van as van diverse houtsoorten.

..//.. = 39.95 % CaCO3 per gram papier

En hier doe je het wéér hè.....

Acap

Jan van de Velde schreef:ik vind dat ook erg hoog, en vraag me af of je verassingsproces wel ergens op lijkt.

http://www.fpl.fs.fed.us/documnts/pdf1993/misra93a.pdf

150 g hout levert zo ¾ tot 1½ g as op. (pag 103-104)

ofwel, rond de 1% minerale bestanddelen, en dat zal voor papier toch niet meer zijn denk ik, eerder minder.

op blz 111 een tabelletje met de samenstelling van as van diverse houtsoorten.

bij het verassen van papier vervliegt het cellulose and houd je eigenlijk alleen maar de bijvul stoffen over, in dit geval calciumcarbonaat en nog een heleboel andere. en als mijn berekeningen kloppen??? zou er dus ongeveer 13% uit caco3 bestaan en 27% uit andere stoffen van de 40% dat papier uit andere stof dan cellulose bestaat.

ik had eigenlijk erbij moet zeggen dat dit normaal kopieer papier is en dus waarschijnlijk meer extra bestandsdelen bevat omdat het fijner,witter en helderder uitziet dan meest ander soort papier.

..//.. = 39.95 % CaCO3 per gram papier

En hier doe je het wéér hè.....

sorry

per gram vervangen door in

met vriendelijke groet,

acap

PS: ik wist wel dat het scheikunde was:P ik namelijk hiervoor druk bezig met natuurkunde

PS2: ik zag net je signature , toevallig help ik daar ook aan mee met mijn ps3.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[Scheikunde] Berekening CaCO3-gehalte

[Scheikunde] Berekening CaCO3-gehalte

Re: [Scheikunde] Berekening CaCO3-gehalte

Re: [Scheikunde] Berekening CaCO3-gehalte

Re: [Scheikunde] Berekening CaCO3-gehalte

Re: [Scheikunde] Berekening CaCO3-gehalte