Uhm, nee. Als je op het percentage getal naast het balkje klikt kun je de log zien waar in staat voor welke zaken je in het verleden een waarschuwing hebt gekregen. Als je dat bestudeert zul je zien dat je op het moment van waarschuwing al op 40% stond (door eerdere waarschuwingen minus de periodieke automatische aftrek). Zie ook http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?a...E=01&HID=45 .Pointer schreef:en meteen vanaf 20% met 70% tot de uiterste grens van 90% bestraffen.Veertje schreef:Wat betreft je opmerking over dat de moderators je boodschap niet zouden hebben begrepen: er viel niet veel aan te begrijpen. Je post was verwijderd, en de corresponderende waarschuwing was gegeven omdat je bepaalde uitspraken maakte, zoals: (volgt een fragment van Pointers tekst)
Je kunt het ons niet kwalijk nemen dat we je daarvoor een waarschuwing hebben gegeven.
Goed, jij je zin, in eerste instantie leek het niet gepast je gehele post neer te zetten uit overwegingen van o.a. privacy, maar omdat je erop aanstuurt een bepaald beeld van onze beslissing neer te zetten: hier je gehele post die toen verwijderd is:Natuurlijk wel, want dit is tekst die, hoewel letterlijk weergegeven, toch vervalst is, omdat je die geheel uit zijn verband gerukt hebt, waardoor een verkeerde en zelfs tegengestelde indruk wordt gewekt.
(De bolds zijn door een moderator aangebracht en heb ik laten staan omdat de betreffende stukken tekst nu juist een reden waren voor onze beslissing je post te verwijderen).Pointer (de exacte tekst van zijn verwijderde post) schreef:Een samenleving waarbij het merendeel een praktiserend Moslim is, kan slechts uit één persoon bestaan. Een samenleving waarbij het merendeel bestaat uit twee moslims kan uit drie personen bestaan, waarvan er dan één niet moslim is. Een samenleving van pakweg een flinke bevolking waarbij het merendeel Moslim is zal ook geen sharia kunnen instellen maar een samenleving waarin moslims de baas zijn weer wel. Voor het instellen van de scharia is het dus nodig dat moslims de baas zijn en de rest wordt afgeknepen. Indien dit dreigt te gebeuren, moeten die moslims bijtijds geruimd worden, zoals dat in tijden van besmettelkijke veeziektes reeds ruimschoots is geoefend. De westeuropese landen beschikken over een flinke destructiecappaciteit om tegen dergelijke calamiteiten opgewassen te zijn.
Een moderne islam zou dus veel verkieslijker zijn voor iedereen, ook voor moslims. Gezelliger ook. Een ander moet er totaal geen last van hebben en de moslims moeten zich dan coöperatief opstellen en net als ieder ander flink hun best doen, hard werken en aardig zijn voor de buren, ook voor andersdenkenden. Hun muziek aanpassen zou ook veel goed doen, want wij moeten die moslims natuurlijk ook aardig vinden. Dat moet dan wél kunnen.
Moslims die onder de sharia willen leven hebben heel veel keus in deze wereld, van Marokko tot aan India. Daar is vanalles om je als moslim mee te verpozen, geiten, kamelen, loslopende kleine jongetjes en soms een bloedwraakje links of rechts, afijn, je ziet maar. De wereld is overzichtelijk ingericht: daar is de sharia en hier doen we het anders. Persoonlijk vind ik het prettiger om het hier te blijven doen, zoals we dat al geregeld hebben.
We gaan er geen rotzooitje van maken.
Je zei verder over je verwijderde post:
Bekijk nu nog eens je bovenstaande post en leg nog eens uit wat precies wij niet goed begrepen hebben? Over welke context praten we hier?In het oorspronkelijke verband is dit geen bedreiging van anderen of zoiets, maar een weergave van een noodlottige doch consequente keus, die ons door onstuitbare ontwikkelingen wordt opgedrongen, enerzijds voor iets wat ik verafschuw (hier door jou geciteerd) of anderzijds voor iets wat in het voordeel is van iedereen, ook van moslims en wat mijn vurige voorkeur heeft. En dat laatste laat je nu weg, om zo de schijn te wekken, dat ik moslims als mijns gelijken in rechten en als medemensen een kwaad hart toedraag, wat zeer zeker niet het geval is. Dat zou immers dwars tegen mijn eigen principe ingaan? Als het ooit zover zou moeten komen, wil ik dat niet meemaken, dus dan hoop ik eerst aan de beurt te zijn, voordat ze aan anderen beginnen. Ik zou ertussenuit knijpen als ik 40 jaar jonger was. Het is merkwaardig dat het complete team van moderatoren niet kan inzien, dat ik geen bloeddorstige idioot ben en dat jij denkt, dat wat ik op dit forum naar voren breng en wat dan wél kan blijven staan, alleen dient om mijn tekst als schijnbaar objectief te doen voorkomen.
Dat moet anders kunnen, maar als mijn goedbedoelde bijdragen hier paarlen voor de zwijnen zijn, omdat elke tekst van mijn hand met voorgebakken verbijstering en panklare afschuw gelezen en dus niet begrepen wordt, wat maakt het mij dan nog uit, om van dit forum geband te worden?
Dan heb ik wel meer om jullie tot over iedere grens te chockeren, zoals... dat ik ook vóór universele mensenplichten ben.
Gruwelijk, hè?
