Springen naar inhoud

[Wiskunde] goniometrie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Chip

    Chip


  • >100 berichten
  • 157 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 februari 2008 - 00:05

Ik heb de volgende functie:

LaTeX

dit kun je weer verder herleiden tot...

LaTeX

Alleen hoe verder? Ik kom hier maar niet uit... Het antwoord weet ik al en moet 0.092 zijn alleen heb ik niks aan het antwoord en wil ik graag de berekening hiertoe weten. Iemand die een hint kan geven op weg naar de volgende stap?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24050 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 februari 2008 - 01:10

Schrijf het geheel als ťťn breuk. De breuk is 0 wanneer de teller 0 is en de noemer niet.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 14 februari 2008 - 10:46

Ik heb de volgende functie:

LaTeX



dit kun je weer verder herleiden tot...

LaTeX

Alleen hoe verder? Ik kom hier maar niet uit... Het antwoord weet ik al en moet 0.092 zijn alleen heb ik niks aan het antwoord en wil ik graag de berekening hiertoe weten. Iemand die een hint kan geven op weg naar de volgende stap?

Mag je de GR gebruiken, of wil je dat niet?
De laatste term rechts is fout.

Veranderd door Safe, 14 februari 2008 - 10:52


#4

Chip

    Chip


  • >100 berichten
  • 157 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 februari 2008 - 11:42

Mag je de GR gebruiken, of wil je dat niet?
De laatste term rechts is fout.

Nee hoor term is goed zo ver ik weet.

@TD

Als ik dan van de vergelijking 1 breuk maak krijg ik...

LaTeX

Maar hoe moet ik dan nu verder??? Ik zou het niet weten eigenlijk :D

de eerste formule krijg ik trouwens uit de volgende twee formules

1) LaTeX
2) LaTeX

Ik heb vgl. 1 omgewerkt naar t en die ingevuld in vgl. 2 omdat dit volgens mij de makkelijkste methode was omdat je anders met arccos.

Veranderd door Wouser, 14 februari 2008 - 11:53


#5

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 14 februari 2008 - 11:53

Nee hoor term is goed zo ver ik weet.

Dat zou dus betekenen dat, cos≤(x)=1/2(1+cos(x))? Dat moet zijn: 1/2(1+cos(2x))
Vervang:
LaTeX

#6

Chip

    Chip


  • >100 berichten
  • 157 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 februari 2008 - 12:24

Nee safe want...

LaTeX

Of is dit fout :D

#7

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 14 februari 2008 - 12:29

Nee safe want...

LaTeX



Of is dit fout :D

Je hebt kennelijk m'n post niet goed gelezen. Ik heb de fout ook aangegeven! cos≤(x)=1/2(1+cos(2x)).
Probeer mijn suggestie eens.
Bovendien zijn er nog meer opl dan je noemt.

#8

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 februari 2008 - 14:38

Als ik dan van de vergelijking 1 breuk maak krijg ik...

LaTeX

waarom heb je het niet gewoon op noemer cos≤(x) gezet?


En er is een verschil tussen een vergelijking en een functie!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures