Springen naar inhoud

[Natuurkunde] Schakelaar


  • Log in om te kunnen reageren

#1

carbon

    carbon


  • >100 berichten
  • 112 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 februari 2008 - 16:37

Dit is waarschijnlijk redelijk simpel, maar ik snap dit vraagstuk niet echt.

fys.jpg

B is het niet, heb ik uitgerekend. Ik denk ook niet dat de spanning verandert, want die blijft toch hetzelfde bij parallelschakelingen(?), dus dat zou volgens mij ook A en D moeten uitsluiten, zodat ik bij wijze van uitsluiting antwoord C zou moeten kiezen. Maar toch, ik ben er niet zeker van, ik zou ook geen idee hebben hoe ik adhv berekeningen eraan moet komen.

Enige hulp is welkom!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 februari 2008 - 18:29

Verplaatst naar Huiswerk.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 februari 2008 - 18:40

B is het niet, heb ik uitgerekend.

B is het inderdaad niet, de stroomsterkte zou moeten stijgen omdat je de weerstand van de schakeling als geheel verlaagt.

C: stijgt de weerstand tussen P en Q.

Hoe stel je je dat voor?? Daar naast P, da's toch gewoon een vaste, ohmse weerstand?? Hoe kan die zomaar toenemen??

Ik denk ook niet dat de spanning verandert, want die blijft toch hetzelfde bij parallelschakelingen(?),

Toch is het dus A of D.

Kijk eens goed, je hebt niet alleen een parallelschakeling. De weerstand bij P staat in SERIE met de andere twee.
Neem voor al je weerstanden voor de grap eens 6 Ω, en bereken dan de spanning eens die de voltmeter aangeeft.
Sluit nu je schakelaar. Bereken de vervangingsweerstand van je twee parallelweerstanden. Bereken nu weer de spanning die de voltmeter zal aangeven.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

carbon

    carbon


  • >100 berichten
  • 112 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 februari 2008 - 19:19

Dank je voor het antwoord.

Dus als ik alle weerstanden de waarde 6 ohm geef, dan krijg ik voor de open schakel dus 6V over elke weerstand. Bijgevolg I = 1A.
Ik sluit de schakel en krijg dan R(parallel) = 3 ohm. De totale weerstand is dus R(tot) = 9 ohm. En dus volgens de wet van Ohm: I = 4/3A. Aangezien ik het gedeeltelijk als een seriebinding kan zien, stel ik dus dat de stroom in R(parallel): I(parallel) = 4/3A. Als ik dan de spanning bereken: V(parallel) = R(parallel).I(parallel) = 3 ohm . 4/3 A = 4V

Aangezien 6V > 4V, besluit ik dus dat voor de daar geplaatste voltmeter U gedaald is

=> antwoord D

Is dit correct? En in dat geval, is dit de kortste methode?

EDIT: kun je deze soort vragen ook adhv gedachtengang oplossen? Elektriciteit is redelijk nieuw en het is nogal verwarrend hoe ik er logisch over moet nadenken. Maar als dit antwoord dus juist is, zou ik het zo door logica kunnen redeneren: men creŽert een nieuwe doorgang voor elektronen, zo zal de doorgang van de stroom wat makkelijker gaan dan als er geen extra verbinding zou zijn (al is er een weerstand op die extra verbinding), en zo is er dus minder energie (Joule) per tijdseenheid (seconde) nodig (=> Joule/seconde = U) om de elektronen vooruit te duwen.

Gaat deze redenering op?

Veranderd door carbon, 16 februari 2008 - 19:25


#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 februari 2008 - 20:14

Dus als ik alle weerstanden de waarde 6 ohm geef, dan krijg ik voor de open schakel dus 6V over elke weerstand. Bijgevolg I = 1A.
Ik sluit de schakel en krijg dan R(parallel) = 3 ohm. De totale weerstand is dus R(tot) = 9 ohm. En dus volgens de wet van Ohm: I = 4/3A. Aangezien ik het gedeeltelijk als een seriebinding kan zien, stel ik dus dat de stroom in R(parallel): I(parallel) = 4/3A. Als ik dan de spanning bereken: V(parallel) = R(parallel).I(parallel) = 3 ohm . 4/3 A = 4V

Aangezien 6V > 4V, besluit ik dus dat voor de daar geplaatste voltmeter U gedaald is

=> antwoord D

beredenering 10 met een griffel, bijgevolg antwoord correct.


EDIT: kun je deze soort vragen ook adhv gedachtengang oplossen? Elektriciteit is redelijk nieuw en het is nogal verwarrend hoe ik er logisch over moet nadenken. Maar als dit antwoord dus juist is, zou ik het zo door logica kunnen redeneren: men creŽert een nieuwe doorgang voor elektronen, zo zal de doorgang van de stroom wat makkelijker gaan dan als er geen extra verbinding zou zijn (al is er een weerstand op die extra verbinding), en zo is er dus minder energie (Joule) per tijdseenheid (seconde) nodig (=> Joule/seconde = U) om de elektronen vooruit te duwen.

Gaat deze redenering op?

Die redenering gaat op, maar is betrekkelijk zinloos ivm de vraagstelling, geeft eigenlijk geen antwoord op welke deelvraag van dit probleem ook. Je hebt zojuist beredeneerd dat de stroomsterkte in de schakeling zal toenemen, da's al. De gedachtengang die ik je gaf en die je feilloos volgde is ůůk een gedachtengang.

Als je dan toch wilt "gedachtengangen" zonder te rekenen: door het sluiten van de schakelaar "creŽert men een nieuwe doorgang voor elektronen, zo zal de doorgang van de stroom wat makkelijker gaan dan als er geen extra verbinding zou zijn" in een deel van de schakeling. De weerstand in het tweede deel van de schakeling neemt af. De beschikbare spanning wordt altijd evenredig verdeeld over de weerstanden in een serie. De spanning over deel twee (dat met die parallelschakeling) zal dalen.

En tot je dat zo kunt "gedachtengangen": Er is NIKS mis met het invullen van een paar eenvoudige ronde waarden en even op een kladje berekenen wat er gebeurt. In dit soort gevallen zijn 12 en 24 mooie ronde getallen, omdat ze door 2, 3, 4 en 6 deelbaar zijn. Staat het er niet dan maak je het ervan......

Veranderd door Jan van de Velde, 16 februari 2008 - 20:16

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

carbon

    carbon


  • >100 berichten
  • 112 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 februari 2008 - 20:32

Aha, ik snap je redenering. 't Helpt ook wat om mijn eigen inzicht in elektriciteit te verbeteren. Ik weet dat er niets verkeerd is met waarden te nemen en het dan uit te rekenen, maar ik doe namelijk mee aan de Fysica Olympiade en als je dan wat kostbare tijd kan besparen, is dat altijd welkom. Helaas doe ik ik maar 1u Fysica (heb gekozen voor Latijn-Wiskunde) en heb ik dit jaar erg weinig gezien, dus ben ik nu even wat zelfstudie bezig. Op naar "Eenparige cirkelvormige beweging en Centripetale kracht" :D

Bedankt voor je hulp!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures