Springen naar inhoud

Wiskundig symbool


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 februari 2008 - 09:19

Ik heb vorige week tijdens de les 'Analyse' een symbool opgeschreven waarin ik de betekenis niet juist weet.
Het symbool ziet er als volgt uit: LaTeX .
Het symbool werd gebruikt tijdens een les i.v.m. met vectorwaardige functies e.d.
In LaTex kan ik enkel 3 strepen vinden maar bestaat er zo ook eens met 4 strepen (ik dacht dat er 4 gebruikt werden maar het werd nogal onduidelijk geschreven dus ben ik niet zeker).
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 februari 2008 - 11:26

Met vier ben ik het nog niet tegengekomen, drie wel.

Dat symbool wordt soms gebruikt als "is gedefinieerd als", maar ook voor "congruentie".
Zie ook hier of voor een lijst van wiskundige symbolen, hier.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 februari 2008 - 11:38

Het wordt ook gebruikt om 'heeft de vergelijking' uit te drukken. Een voorbeeld:

a ≡ ux + vy + w

=> 'De rechte a heeft de vergelijking ux + vy + w.'

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#4

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 februari 2008 - 11:41

Zo ben ik het nog nooit tegengekomen. Is dat een gangbare notatie daarvoor?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#5

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 februari 2008 - 11:47

Met vier ben ik het nog niet tegengekomen, drie wel.

Dat symbool wordt soms gebruikt als "is gedefinieerd als", maar ook voor "congruentie".
Zie ook Bericht bekijken

Het wordt ook gebruikt om 'heeft de vergelijking' uit te drukken. Een voorbeeld:

a ≡ ux + vy + w

=> 'De rechte a heeft de vergelijking ux + vy + w.'

Zo ben ik het nog nooit tegengekomen, in het bovenstaande geval gebruik ik altijd een '=' teken.
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#6

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 februari 2008 - 11:53

Mijn leraar wiskunde gebruikte het altijd op deze manier en zei dat het wiskundig correct was.

Hij vertelde dat ≡ vroeger het gangbare symbool was om de vergelijking van een rechte weer te geven maar dat het werd verdrongen door de dubbelepunt met de komst van typemachines (die het symbool niet konden weergeven). Aangezien we nu computers hebben waarmee we het wel kunnen weergeven zou ≡ opnieuw het gangbare symbool zijn. Ik heb nooit aan zijn uitleg getwijfeld, aangezien de wiskundige notaties zo vaak veranderen (matrices werden begrensd door ronde haken terwijl het nu vierkante haken zijn, rechten werden vroeger met een hoofdletter weergegeven terwijl het nu een kleine letter is,... ).

EDIT:

Zo ben ik het nog nooit tegengekomen, in het bovenstaande geval gebruik ik altijd een '=' teken.

Je bedoelt zoiets:

a = y = ux + vy + w

Dat zou (lees: 'ongebruikelijk') zijn volgens bovenstaande leraar.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#7

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 februari 2008 - 11:55

Ik twijfelde ook niet aan de "wiskundige correctheid", want dat is maar een kwestie van definitie. Als iemand z'n cursus begint met dat symbool zo te definiŽren, dan is er natuurlijk niets mis mee. Dat betekent echter niet dat anderen het symbool ook zo gebruiken. Aangezien ik het zo nog nooit was tegengekomen, vroeg ik me af van waar je dit gebruik van het symbool haalde.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#8

Akarai

    Akarai


  • >100 berichten
  • 140 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 februari 2008 - 14:07

Dat symbool wordt meestal gebruikt om een identiteit aan te duiden.

Bv: 0x ≡ 0 voor x reŽel.

Terwijl het dus niet kan gebruikt worden bij x = 0 want dat is enkel zo wanneer x gelijk is aan 0.

Veranderd door Akarai, 17 februari 2008 - 14:07


#9

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 februari 2008 - 14:11

Heel recent was hier ook een topic over: klik
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures