Springen naar inhoud

Constante lichtsnelheid meten


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Sybke

    Sybke


  • >250 berichten
  • 599 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2008 - 18:47

Hoe heeft men gemeten dat de lichtsnelheid constant is? (onafhankelijk van snelheid tussen bron en detector)

Ik heb alleen gehoord van het Michelson-Morley experiment, maar dat bewijst dat er geen ether bestaat. De lichtbron en de detector waren immers in rust t.o.v. elkaar bij dit experiment, en er kan dus niet mee aangetoond worden dat de lichtsnelheid onafhankelijk is van de snelheid tussen bron en detector.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

ajw

    ajw


  • >250 berichten
  • 379 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2008 - 22:49

Hier zijn wat referenties genoemd naar experimenten. Helaas zijn de originele artikelen niet te openen zonder een abonnement.

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44819 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 februari 2008 - 23:37

De lichtbron en de detector waren immers in rust t.o.v. elkaar bij dit experiment,

Hoe kom je daarbij? Als je dit experiment 's ochtends uitvoert als je met 1600 km/h naar de zon toedraait, of 's namiddags, als je er met 1600 km/h vandaan draait??
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

ajw

    ajw


  • >250 berichten
  • 379 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2008 - 23:46

Hoe kom je daarbij? Als je dit experiment 's ochtends uitvoert als je met 1600 km/h naar de zon toedraait, of 's namiddags, als je er met 1600 km/h vandaan draait??

Volgens mij werd bij Michelson-Morley niet de zon of een ster als lichtbron gebruikt, maar een lamp: het is puur de snelheid van de aarde t.o.v. een veronderstelde ether in rust die dit experiment zou hebben moeten aantonen.

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44819 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 februari 2008 - 02:16

Volgens mij werd bij Michelson-Morley niet de zon of een ster als lichtbron gebruikt, maar een lamp: het is puur de snelheid van de aarde t.o.v. een veronderstelde ether in rust die dit experiment zou hebben moeten aantonen.

correct. sorry :D
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Sybke

    Sybke


  • >250 berichten
  • 599 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 februari 2008 - 20:20

Bedankt ajw. Vreemd toch dat je weinig hoort over dit experiment terwijl dit toch hét experiment is dat het eerste postulaat bevestigd, in tegenstelling tot het Michelson-Morley experiment dat dit niet doet.

#7

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 februari 2008 - 20:43

De vermoedelijke reden is dat deze experimenten vanuit historisch perspectief niet cruciaal zijn gebleken. Eens de maxwellvergelijkingen werden aanvaard, en in het juiste kader geplaatst dankzij Michelson-Morley en Einstein, kon het constant zijn van de lichtsnelheid op algemene bijval rekenen (daar waar het Michelson-Morley experiment de fysici van die tijd voor een raadsel plaatste).

#8

Sybke

    Sybke


  • >250 berichten
  • 599 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 februari 2008 - 21:11

Dus als ik het goed begrijp waren de Maxwellvergelijkingen genoeg theoretisch bewijs om aan te nemen dat de lichtsnelheid constant is. Maar het bovengenoemde experiment met de dubbelster was het praktische bewijs dat de Maxwellvergelijkingen kloppen, en dus ook de lichtsnelheid constant is.

#9

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 februari 2008 - 21:37

het praktische bewijs dat de Maxwellvergelijkingen kloppen

was al veel langer geleverd, o.a. door de voorspelling van radiogolven en de waarneming daarvan door Hertz, en door elektrodynamica (hoewel ik niet thuis ben in experimentele aspecten).





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures