Springen naar inhoud

Nieuwe symbolen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bro

    Bro


  • >1k berichten
  • 1072 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 maart 2005 - 22:32

Dankzij de gebruiker Roger zijn er een aantal wiskundige symbolen bijgekomen, deze zijn in te zien door op het knopje "Meer Emoticons" te klikken.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 maart 2005 - 00:03

Bedankt voor het toevoegen!
Even een toelichting, je kunt nu dit soort fratsen uithalen:

[vooralle] x [element] [rr] [erbestaat] y [element] [qq] : y [grotergelijk] x
lim<sub>x[omlaag]0</sub> 1/[wortel]x = [oneindig]
[nn] [doorsnede] [zz] [ongelijk] [leeg]
[dif]f(x,y) / [dif]x[dif]y
[int_inf] e<sup>-x<sup>2</sup></sup>

Dit wordt dan:

=; x :?: ;) :? y :?: :lol: : y :?: x
limx[omlaag]0 1/[wortel]x = ;)
;) :oops: :) :shock: :oops:
[dif]f(x,y) / [dif]x[dif]y
:?: e-x2

Één opmerking: phpBB heeft de vervelende eigenschap smiley-codes te negeren als er meer dan één alfanumeriek karakter voor of na staat.
Bijvoorbeeld "[wortel]9" wordt [wortel]9 maar "[wortel]10" wordt [wortel]10, in dat geval moet je een spatie ertussen zetten: "[wortel] 10" wordt ;) 10.


PS opmerking voor Beheer: ik had recent nog wat handige dingetjes toegevoegd (voor deelverzamelingen enzo) en die over dezelfde online file heen gezet. Die zitten er nu niet bij, dus ik denk dat je een oudere versie van die zip hebt gebruikt die ik destijds had geupload? Als je nog even de huidige zou willen nemen (deze link moet je waarschijnlijk copy-pasten in een nieuw venster in je browser om hem te downloaden), dat is dezelfde als de vorige met nog iets meer smileys. Kan op dezelfde manier worden geïmporteerd in de phpBB smilies admin page, met import pack en "Replace Existing Smiley" aan.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#3

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 maart 2005 - 11:08

hulde =D> =D> niets dan lof voor deze goede personen
"Meep meep meep." Beaker

#4

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 maart 2005 - 20:15

Mooi!!!!

Ennuh, wisten jullie al dat [sum_inf] :shock: n divergeert als :?: n de priemgetal-generator is? (ik moest toch iets om de smilies uit te proberen :?: )
Never underestimate the predictability of stupidity...

#5

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 maart 2005 - 20:36

Mooi!!!!

Ennuh, wisten jullie al dat  [sum_inf]  :shock: i divergeert als :?: i de priemgetal-generator is? (ik moest toch iets om de smilies uit te proberen :?: )


Dan hoop ik wel dat je gaat sommeren over i en niet n. :wink:
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#6

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 maart 2005 - 22:41

Hoezo, dat staat er toch? :shock:

(kan jij het bewijs uit je hoofd?)
Never underestimate the predictability of stupidity...

#7

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 maart 2005 - 17:11

Hoezo, dat staat er toch? :?:

(kan jij het bewijs uit je hoofd?)


Een beetje muggeziften, maar je sommeert van n=0 naar oneindig over de i-de elementen van de priemgenerator.

Het bewijs ken ik niet uit mijn hoofd, maar ik zou iets zeggen van dat het aantal priemgetallen aftelbaar is, en je deze dus nummertjes 1,2.... kunt geven. Omdat elk ni :shock: :?: i

Waardoor [sum_inf] :?: n > [sum_inf] n

Deze laatste divergeert, waardoor de som van alle priemgetallen dus ook divergeert.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#8

Bean

    Bean


  • >250 berichten
  • 505 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 maart 2005 - 17:15

Heb er niks aan toe te voegen, ik wil gewoon even zeggen dat ik het goed werk vind!

:shock: ;) :?: :?: pi.gif :?: :?: :?: ;) :?: ;) :oops: :oops: :oops: :lol: :) =; :? :P :P :P :?: :) :?
I never wanted to change the world, but the world changed me...

#9

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 april 2005 - 09:45

Ah, ik zie dat je de rest ook hebt toegevoegd Bro!

Nu kun je ook dit doen:

;);)[qq]:?:[cc]:?:;):oops:[zz]

x[.]y+a[ongeveer]b

x = (-b[plusmin]:shock:(b2-4ac))/2a

:?:[int]f(x,y)[dif]x[dif]y

De codes hiervoor zijn:
[nn][deelvan][qq][deelvangelijk][cc][omvat][rr][omvatgelijk][zz]



x[.]y+a[ongeveer]b



x = (-b[plusmin][wortel](b<sup>2</sup>-4ac))/2a



[int][int]f(x,y)[dif]x[dif]y
Sommige tekens zitten standaard ook wel in bepaalde karaktersets, zoals ;), :lol:, :oops: en :?:, maar vaak weten mensen niet hoe je die zomaar tevoorschijn tovert. En bovendien werken ze niet overal, als je het als tekst neerzet zouden bezoekers met Mac of Linux op die plekken waarschijnlijk verkeerde tekentjes zien.

Veel plezier ermee!
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures