Springen naar inhoud

[Wiskunde] Parseval formula


  • Log in om te kunnen reageren

#1

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 maart 2008 - 19:56

1.JPG


Ik weet niet echt hoe ik hiermee moet beginnen kan iemand me op weg helpen?

Inproduct van twee functies f1, f2 is toch zo: LaTeX
Quitters never win and winners never quit.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 maart 2008 - 18:46

Ik kan je er niet mee helpen, maar ik denk dat deze post verdwaalt in het huiswerk board.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#3

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 maart 2008 - 19:06

Ik heb er goed naar gekeken en het komt eigenlijk neer op integralen omdraaien en definitie van inproduct gebruiken van twee functies (in definitie van signaalanalyse althans):

LaTeX

IK ben er helaas niet uit en ik denk, jhnbk, dat deze inderdaad gaat 'verdwalen' :D

Veranderd door dirkwb, 04 maart 2008 - 19:07

Quitters never win and winners never quit.

#4

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 maart 2008 - 19:17

Dat zal wellicht het inproduct <.,.> zijn, maar wat is je definitie van (.,.), het inproduct in L≤(:D≤)?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#5

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 maart 2008 - 19:24

Dat vroeg ik me ook af en ik dacht dat jij als analysemaster het zou weten :D

Uit de vervolgvraag kan ik het vrijwel zeker afleiden dat het betekent:

LaTeX

Het inproduct dus van functies over LaTeX met een eindige L2 norm, klinkt dat logisch?
Quitters never win and winners never quit.

#6

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 maart 2008 - 19:38

Er is niet zoiets als "het" inproduct, je kan er oneindig veel definiŽren. Het leek me logisch dat dit wel ergens in je cursus gedefinieerd werd, vandaar dat ik naar die definitie vroeg.
Komt het niet uit als je het uitschrijft?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#7

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 maart 2008 - 19:43

Het probleem is dat de G als integraal gedefinieerd is en ik weet niet hoe ik daarmee verder moet. Het wordt een puinhoop als je de definitie uitschrijft:

LaTeX


Het moet inderdaad uitkomen als je het uitschrijft, want je kan de twee inproducten herkennen.

Op een of andere manier moet de lamda en de s weggewerkt worden en moeten de integralen 'gefuseerd' worden.

Veranderd door dirkwb, 04 maart 2008 - 19:56

Quitters never win and winners never quit.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures