Springen naar inhoud

[Wiskunde] Afgeleide van x^x


  • Log in om te kunnen reageren

#1

ntstudent

    ntstudent


  • >250 berichten
  • 577 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 maart 2008 - 20:05

Hallo,

ik heb de kettingregel toegepast om de afgeleide te vinden van LaTeX .

Dat ging bij mij zo: LaTeX , LaTeX ; LaTeX , LaTeX ; LaTeX

dus LaTeX

wat doe ik fout?

M.v.g. TK
To invent something you need to see what everyone sees, do what everybody does and think that nobody has though of.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 maart 2008 - 20:07

Kijk 's hier:

http://www.wetenscha...showtopic=81503
Quitters never win and winners never quit.

#3

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 maart 2008 - 20:11

Het probleem is dat dit niet van het geval k^f(x) is, maar ook niet van f(x)^k.
De gewone standaardregels gelden hier dus niet, want dit is f(x)^g(x).

Oplosmethode vind je in bovenstaande link, door exp en log te nemen.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#4

ntstudent

    ntstudent


  • >250 berichten
  • 577 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 maart 2008 - 20:53

Aha, dank u wel =).
To invent something you need to see what everyone sees, do what everybody does and think that nobody has though of.

#5

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 maart 2008 - 20:56

Als het gelukt is, vind je:

LaTeX
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#6

ntstudent

    ntstudent


  • >250 berichten
  • 577 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 maart 2008 - 00:11

Ja die had ik gevonden, ik heb eigenlijk een soortgelijke aanpak gevonden hiervoor.

Gewoon het herschrijven naar: LaTeX en dan lekker kettingregel gebruiken =).
To invent something you need to see what everyone sees, do what everybody does and think that nobody has though of.

#7

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 maart 2008 - 00:16

Het herschrijven naar exp en ln is precies het trucje, de aanpak is precies hetzelfde (en juist!) :D
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures