Wetenschapsforum

De sterkste, de meest efficientste organismes zullen overleven. Mag ik daaruit concluderen dat alles wat nu leeft, de efficientste organismes zijn?

Nee. Het gaat om een momentopname. Op dit moment is alles wat leeft de uitkomst van een lang evolutieproces en de meeste organismen zullen het best aangepast zijn aan de huidige omstandigheden. Maar zodra die omstandigheden veranderen zullen er nieuwe niches ontstaan waar organismen met nu ongunstige eigenschappen (want die zitten er altijd tussen) dan ineens een voordeel hebben.

Ik zou bijna op de virussen willen stemmen door hun enorme aanpassingsvermogen.

Maar volgens mij is het geen organisme...

idd virussen zijn geen organismen --> ze hebben niet de tekenen van leven waaronder dus zichzelf voortplanten.

idd virussen zijn geen organismen --> ze hebben niet de tekenen van leven waaronder dus zichzelf voortplanten.

huh dat is nieuw voor mij. Virussen zijn toch ook opgebouwd uit cellen met DNA?

Een virus is in feite niets meer dan een mantel van eiwitten met daarin het erfelijke materiaal (DNA of RNA). Om zich te kunnen vermeerderen moeten ze gebruik maken van een gastheercel. Daarom is een virus ook geen organisme, in principe leeft het niet.

Virussen 'hebben geen cellen' maar bezit wel DNA of RNA. Hierop staat de genetische informatie die vervolgens in een cel van een organisme afgelezen kan worden waardoor het virus vermenigvuldigd wordt en 'tot leven komt'. Een virus is geen levensvorm op zich zelf. Maar met behulp van een gastheer is het virus wel in staat te vermenigvuldigen en wordt/is dan levensvatbaar (viable).

Virussen 'hebben geen cellen' maar bezit wel DNA of RNA. Hierop staat de genetische informatie die vervolgens in een cel van een organisme afgelezen kan worden waardoor het virus vermenigvuldigd wordt en 'tot leven komt'. Een virus is geen levensvorm op zich zelf. Maar met behulp van een gastheer is het virus wel in staat te vermenigvuldigen en wordt/is dan levensvatbaar (viable).

dat heb ik nooit geweten, waar zit dan de DNA of RNA inverpakt?

In een capsule bestaande uit een membraan en/of eiwitmantel (afhankelijk van het soort virus).

Soms hebben deze hele mooie vormen.

maar ze hebben het transcriptie/translatie-mechanisme van de gastheer nodig om zich te vermenigvuldigen.

De sterkste, de meest efficientste organismes zullen overleven. Mag ik daaruit concluderen dat alles wat nu leeft, de efficientste organismes zijn?

Ik weet niet of je al het consumeren van de mens efficiënt kan noemen, maar sterk zijn we wel.

Ook zoogdieren in de zee zijn volgens mij niet sterk en ook niet efficiënt, omdat ze traag voortplanten en dus langzaam aanpassen.

Om wel een diersoort te noemen die sterk en efficiënt is vind ik de kakkerlak de beste.

'oerbacteriën' vind ik ook nog wel leuk. Dit zijn organismen die op de meest onmenselijk plaatsen kunnen leven, en daaar leven ze meestel alleen. Ze zijn dus efficient omdat ze overleven maar dan anderen niet kunnen leven.

Een virus is in feite niets meer dan een mantel van eiwitten met daarin het erfelijke materiaal (DNA of RNA).

Om zich te kunnen vermeerderen moeten ze gebruik maken van een gastheercel. Daarom is een virus ook geen organisme, in principe leeft het niet....

Ja

MAAR

Eigenlijk is ook een spermatozoide geen organisme ; het moet ook samensmelten met een eicel vooraleer er zich enig nieuw organisme kan beginnen ontwikkelen ....

in principe leeft het dus ook niet ?

Ondertussen is geweten dat veel ( oeroude ) virussekwenties ingebouwd zijn geraakt in het erfelijke materiaal van de celkern

( endosymbiose ? ) van meercelligen en daar zelfs onontbeerlijk zijn geworden omdat ze bijvoorbeeld coderen voor bepaalde pathways in de embryonale ontwikkeling ....

(ik zal het eens opzoeken en later plaatsen op een webpagina )

Zie ook over virussen

( 6 berichten tot nu toe )

http://groups.msn.com/evodisku/glosuvw.msn...509374622213717

p.s.

bovendien zou ik graag nog meer links naar informatie over dit virus- onderwerp ( ook in verband met virus -evolutie ) verzamelen ....

eventjes een pb-tje ?

tsjok45 schreef:Ja

MAAR  

Eigenlijk is ook een spermatozoide geen organisme ; het moet ook samensmelten met een eicel vooraleer er  zich enig nieuw organisme kan beginnen ontwikkelen ....

in principe leeft het dus ook niet ?

Nee, een zaadcel leeft niet. Een eicel evenmin. Ze kunnen immers niets zonder elkaar.

'oerbacteriën' vind ik ook nog wel leuk.  Dit zijn organismen die op de meest onmenselijk plaatsen kunnen leven, en daaar leven ze meestel alleen.  Ze zijn dus efficient omdat ze overleven maar dan anderen niet kunnen leven.

Dat zijn de Archaea, en dat zijn officieel geen bacterien maar een apart "domein" van het leven naast de bacterien, schimmels, gisten etc.

Daarnaast zijn het in principe geen efficiente organismen aangezien ze vaak langzaam groeien. Ik denk ook niet dat overleving in een onvriendelijke omgeving (100 graden celcius, extreem zuur of basische omstandigheden) een maat voor efficientie is.