Springen naar inhoud

Regendruppeltjes


  • Log in om te kunnen reageren

#1

jan_alleman

    jan_alleman


  • >250 berichten
  • 394 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 maart 2008 - 13:59

Twee identieke regendruppeltjes, elk een teveel aan elektronen dragend op
zijn oppervlak zodat elk een negatieve lading ˇq heeft, botsen en vormen een
enkele grote regendruppel. Voor de botsing zijn de karakteristieken van iedere
druppel als volgt

(a) oppervlakteladingsdichtheid s_0,
(b) elektrisch veld E_0 aan het oppervlak,
© elektrische potentiaal V_0 aan het oppervlak (met V = 0 op r = oneindig).
Vind deze drie grootheden voor de samengestelde druppel als functie van hun
originele waarden.

voor (a) dacht ik dat dat hetzelfde bleef, maar kan niet tegoei argumenteren dat het oppervlak verdubbeld wordt.
bij (b) blijft dat hetzelfde als (a) waar is want E=s_0/e_0.

Voor © dacht ik dat het ook constant bleef, maar kan geen goeie argumenten geven waarom.

alvast bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 15 maart 2008 - 21:38

Ik werk in vacuum omdat LaTeX
Daarbij mag men een oppervlaktelading op een bol vervangen door de totale lading in het middelpunt van de bol. De totale lading op een regendruppel is LaTeX
Als de 2 regendruppels een nieuwe bol vorm vormen is de nieuwe straal evenredig met de straal van de regendruppels omdat ze zelfde volume hebben.
Men kan de nieuwe straal berekenen door 2 maal volume te nemen ; vermenigvuldigen met 3 en delen door 4pi en uit deze uitkomst de derde machtswortel te trekken.
De nieuwe ladingsdichtheid is dus 2Q gedeelt door de oppervlakte nieuwe bol.
Het nieuwe elektrisch veld op de nieuwe bol is LaTeX . LaTeX .
De nieuwe electrische potentiaal is evenredig LaTeX . Q vervangt men door 2Q en r door de nieuwe straal van de bol evenredig met r.(zie boven)
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#3

jan_alleman

    jan_alleman


  • >250 berichten
  • 394 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 maart 2008 - 22:17

Wie zegt dat regendruppel=bol ?

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44884 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 maart 2008 - 22:21

Hoef je ook niet te letterlijk te nemen, maar het principe blijft eender, ook als een regendruppel niet zo mooi bolvormig is.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 maart 2008 - 12:13

Want voor iedere gelijkblijvende vorm geldt dat als het volume met een factor 2 toeneemt, de lineaire lengteschalen (zoals straal van een bol, lengte van een ribbe van een kubus) met een factor 2^(1/3)= 1,26 toenemen en de oppervlakten met een factor 2^(2/3) = 1,59 toenemen.

#6

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 maart 2008 - 16:14

Wie zegt dat regendruppel=bol ?

http://www.helium.co...ssical-raindrop
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures