Springen naar inhoud

Dynamica


  • Log in om te kunnen reageren

#1

devotionD1

    devotionD1


  • >25 berichten
  • 51 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 13:07

dynamica

ik zit met een klein probleempje, het gaat omtrent oefening 2

ik heb ze uitgerekend,maar kom geen van de mogelijke oplossingsmogelijkheden uit, hier mijn berekening:


L0=Rmv=0.5m*1.2kg*11.111m/s

met R de straal m massa en v snelheid

als ik dit invul met de gegevens bekom ik 6,66666667 , dit ligt ver van de mogelijke antwoorden

kan iemand me hierbij helpen?

Veranderd door devotionD1, 04 april 2008 - 13:19


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 april 2008 - 13:18

Doel je op oefening 2 van het topic van 'kinematica'?
Quitters never win and winners never quit.

#3

devotionD1

    devotionD1


  • >25 berichten
  • 51 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 13:20

ne sory ik had de link vergeten te plaatsen

#4

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 april 2008 - 13:38

LaTeX

Veranderd door dirkwb, 04 april 2008 - 13:39

Quitters never win and winners never quit.

#5

devotionD1

    devotionD1


  • >25 berichten
  • 51 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 13:38

dit is de link

dynamics

#6

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 13:41

Je gebruikt de verkeerde formule.

LaTeX

I is een functie van de massa en de straal, ω is een functie van de snelheid en de straal. Ik kom op: LaTeX . Kwestie van invullen.

#7

devotionD1

    devotionD1


  • >25 berichten
  • 51 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 13:52

bedankt

maar hoe wisten jullie dat I=1/2*m*r≤ is

basis I is toch van de vorm Ii=miri

Veranderd door devotionD1, 04 april 2008 - 13:56


#8

devotionD1

    devotionD1


  • >25 berichten
  • 51 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 15:18

laat maar ik weet al waarom,

bij vraag 3 wordt er gesproken over de wrijvingscoefficient, maar weet er iemand in welke formule die moet worden toegepast om de oplossing te vinden?

de enige hieromtrent die ik ken is Fw=wrijvingscoefficient*normaalkracht

#9

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 15:45

Zo moet je hem ook toepassen. Om tot een oplossing te komen kan je energiebehoud toepassen of je kunt aan de gang met de tweede wet van Newton langs de helling.

#10

devotionD1

    devotionD1


  • >25 berichten
  • 51 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 18:39

hoe moet ik dat dan zien?

Fz+Fn+Fw=m*a

#11

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 19:01

hoe moet ik dat dan zien?

Fz+Fn+Fw=m*a

Je moet dat zien als een puntmassa waarop een aantal krachten werken die resulteren in een versnelling van dat voorwerp.
Persoonlijk zou ik dat probleem oplossen met behulp van de tweede wet van behoud van energie.

Wanneer je de bal een beginsnelheid geeft ga je hem een bepaalde hoeveelheid aan kinetische energie geven:
LaTeX
Er gaat een bepaalde hoeveelheid energie verloren gaan door wrijving:
LaTeX

met: [s] = verplaatsing van de bal

tenslotte gaat de bal beginnen stijgen doordat het plein onder een helling ligt, je krijgt dus een stijging aan potentiŽle energie nadat de bal weggetrapt is.
LaTeX

Je krijgt dus: LaTeX
Nu moet je dit eens verder uitschrijven met de formules die ik hierboven even kort verklaard heb en sommige variabelen schrijven in functie van een andere, bijvoorbeeld de hoogte h makkelijk i.f.v. de verplaatsing s schrijven van m.b.v. een sinus.
Uiteindelijk als je alles correct hebt gedaan dan krijg je een vergelijking met als onbekende s.
Zo bekom je een antwoord dat in het lijstje staat.

Veranderd door Ruben01, 04 april 2008 - 19:02

BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#12

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 19:59

hoe moet ik dat dan zien?

Fz+Fn+Fw=m*a

Niet zo in elk geval. Je dient alleen de krachten in de richting van a te nemen, in dit geval nemen we a parallel aan de helling. In die richting werken twee krachten, namelijk de component van de zwaartekracht (mgsinθ met θ de hellingshoek) en de wrijvingskracht (μ*normaalkracht met normaalkracht=mgcosθ). Deze werken beide tegen de verplaatsingsrichting in, dus dan blijft over:

-mgsinθ-μmgcosθ=ma

Vervolgens kun je vast wel berekenen op wel punt een object met een gegeven beginsnelheid en een constante vertraging een snelheid nul heeft. Ik zou echter sterk de voorkeur geven aan energiebehoud.

#13

devotionD1

    devotionD1


  • >25 berichten
  • 51 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 05 april 2008 - 10:41

mv≤/2-(Fn*f*s)=mgh

mv≤/2-(Fn*f*s)=m*g*(s*sin(10į))

m(16)≤/2-(Fn*0.9*s)=m*9.81*(s*sin(10į))

hoe kan ik nu verder gaan?

#14

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 april 2008 - 11:02

Fn kan je schrijven als m.g.cos(10į)
Op deze manier krijg je zowel links als rechts in elke term de massa m. Je mag dus overal m wegdelen en je hebt een vergelijking met 1 onbekende namelijk de verplaatsing 's'.
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#15

devotionD1

    devotionD1


  • >25 berichten
  • 51 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 05 april 2008 - 12:39

oke bedankt ik heb hem gevonden





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures