Springen naar inhoud

Meervouden


  • Log in om te kunnen reageren

#1

TIO

    TIO


  • 0 - 25 berichten
  • 23 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 15:03

Ik moet na de paasvakantie een les geven over het vormen van meervouden in 1b (1ste jaar bso, erg laag niveau).
Maar ik stel vast dat ik er eigenlijk zelf een probleem mee heb.
Niet zozeer met het schrijven, ik kan werkwoorden (uiteraard) foutloos vormen, maar eerder over de regels die er achter zitten.
In het werkboek worden de volgende regels gebruikt om het de lln duidelijk te maken:

Korte klanken staan altijd in een gesloten lettergreep. Daarom moeten wij de medeklinker in het meervoud verdubbelen.
Lange klanken staan in het meervoud in een open lettergreep; die krijgen dus 1 klinker en 1 medeklinker.

Die regels kan ik perfect volgen, maar dan komen we bij de oefeningen.
Loon - lonen
bel - bellen
Geen probleem.
Maar hoe zit het bij slot - sloten, dak - daken, dag - dagen?
Dat zijn toch korte klanken (slot), dus zouden ze volgens de regels in een gesloten lettergreep moeten staan en wordt de medeklinker dus verdubbeld. Dat is duidelijk niet het geval.
Welke, hoogstwaarschijnlijk ongelooflijk voor de hand liggende, regel interpreteer ik hier verkeerd of vergeet ik?

Ik zoek dus een manier om aan mijn leerlingen uit te leggen waarom dag dagen wordt en niet daggen.
Nu maar hopen dat ik mij hier niet ongelooflijk ga moeten schamen als het antwoord echt belachelijk eenvoudig is :D
"History is a necessity in our world, for those who are ignorant to it are doomed to repeat it..."
- Jon Schaffer -

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 april 2008 - 15:18

Voor zover ik weet zijn daar helemaal geen regels voor. Dak-daken, kip-kippen; volgens mij zit daar geen enkele logica achter. Als wel, dan ben ik daar ook benieuwd naar.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#3

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 april 2008 - 15:28

De voorbeelden die je noemt zijn uitzonderingen op de algemene regel (die correct geformuleerd staat). Waar ze vandaan komen weet ik evenmin als Phys.

#4

Raspoetin

    Raspoetin


  • >1k berichten
  • 3514 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 april 2008 - 15:30

Op wikipedia gezien:
Sloten is zowel het meervoud van slot als van sloot. Hoe leg je dat uit met een eenduidige regel?
Ook: schip; het meervoud hiervan is schepen. Dan verandert zelfs je klinker.
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!

#5

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 april 2008 - 15:44

†de algemene regel (die correct geformuleerd staat).

Is het vreemd als ik werkelijk *niets* van die regel begrijp? (heb er ook nog nooit van gehoord)
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#6

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 april 2008 - 15:52

De woorden die je aanhaalt zijn voorbeelden van substantieven waarin verandering van de klinker of tweeklank in de slotlettergreep plaatsvindt. De Algemene Nederlandse Spraakkunst legt dat  
Sloten is zowel het meervoud van slot als van sloot. Hoe leg je dat uit met een eenduidige regel?[/quote]
In het geval van "slot" gaat het om de "uitzonderingsregel" die ik hierboven aanhaalde, in het geval van "sloot" gaat het om de  
Ook: schip; het meervoud hiervan is schepen. Dan verandert zelfs je klinker.[/quote]
Ook dit is een voorbeeld van de hierboven aangehaalde "uitzonderingsregel".

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#7

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 april 2008 - 15:56

Regel 13.A. Het kan veel simpeler: "een korte klank blijft kort, en lange klank blijft lang in het meervoud". Helaas zijn er even veel uitzonderingen als wat anders, heb ik de indruk.

Edit: Dit was in antwoord op Phys.

#8

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 april 2008 - 16:02

De regel die jij aanhaalt heeft volgens mij meer met de spelling dan met de herkomst te maken en is bovendien erg vaag.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#9

TIO

    TIO


  • 0 - 25 berichten
  • 23 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 april 2008 - 17:08

Wauw jongens, bedankt!
Zo snel zoveel reacties had ik niet verwacht.
Als ik het goed begrepen heb, pak ik het dus best als volgt aan:
Leerkracht zegt: "deze regels gelden MEESTAL, een snoepje voor diegene die in de oefeningen de voorbeelden kan vinden waar de regels niet voor gelden" :D
Een beetje vergelijkbaar met de spelling van onregelmatige werkwoorden dus.
"History is a necessity in our world, for those who are ignorant to it are doomed to repeat it..."
- Jon Schaffer -

#10

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 05 april 2008 - 16:52

Als ik het goed begrepen heb, pak ik het dus best als volgt aan:
Leerkracht zegt: "deze regels gelden MEESTAL, een snoepje voor diegene die in de oefeningen de voorbeelden kan vinden waar de regels niet voor gelden" :D

Ik ben niet bekend met de heersende opvattingen wat betreft onderwijs, maar dit lijkt me inderdaad een goede aanpak.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#11

TIO

    TIO


  • 0 - 25 berichten
  • 23 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 april 2008 - 13:44

Ik ben niet bekend met de heersende opvattingen wat betreft onderwijs, maar dit lijkt me inderdaad een goede aanpak.

Dat van dat snoepje was uiteraard een grapje, een soort running gag van toen ik nog aan de lerarenopleiding zat. :D
Ik heb de les vandaag gegeven en de leerlingen wel gezegd dat ik benieuwd was wie de drie uitzonderingen kon vinden in de oefening. Tot mijn verbazing had iedereen ze gevonden. Het niveau is dus toch niet zo laag als ik verwacht had. Met de regels hadden ze overigens ook geen problemen.
"History is a necessity in our world, for those who are ignorant to it are doomed to repeat it..."
- Jon Schaffer -





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures