Springen naar inhoud

[fysica] mechanica - impuls, botsingen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

abel

    abel


  • >25 berichten
  • 88 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 april 2008 - 15:48

ik heb twee vraagjes voor jullie!
de leraar fysica zei dat er een paar verschillen zaten tussen de Impuls en de Stootkracht, maar wat zijn deze?
en waarom zijn deze alletwee ingevoerd in de fysica?

ook snap ik niet hoe je de vervormingsarbeid (W=Ekin,voor - Ekin,na) moet berekenen bij een volkomen niet elastische botsing. het probleem zit hem in die Ekin, na de botsing te vinden.
vbje:
Twee bollen uit boetseerklei hebben respectievelijk massa's van 200 en 50gram. Ze bewegen met elkaar toe met respectievelijke snelheiden van 0.5 en 0.7m/s. hoe groot is de vervormingsarbeid?

dank op voorhand :D

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 april 2008 - 17:41

In plaats van stootkracht, gebruik: stoot .

Stoot is de kracht maal de tijd dat die kracht wordt uitgeoefend : S = F∑Δt

Impuls is een maat voor de hoeveelheid beweging : p = m∑v

hou even in de gaten dat stoot, kracht en impuls en snelheid vectorgrootheden zijn (de richting is belangrijk, vooral in berekeningen ook dus).

omdat F = m∑a

a = Δv/Δt

dus geldt F = m∑Δv/Δt

delta t naar de andere kant:

F∑Δt= m∑Δv

geldt dat stoot = verandering van impuls

S= Δp

voor je kleiballenprobleem: bij onelastische botsingen blijft de kinetische energie nŪet behouden, maar de impuls wťl.....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

abel

    abel


  • >25 berichten
  • 88 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 april 2008 - 19:17

Dankje voor de uitleg :D
maar ik snap niet hoe je dat verschil in kinetische energie moet berekenen, dus m.a.w de vervormingsarbeid.
dus in dit vraagstukje:

Twee bollen uit boetseerklei hebben respectievelijk massa's van 200 en 50gram. Ze bewegen met elkaar toe met respectievelijke snelheiden van 0.5 en 0.7m/s. hoe groot is de vervormingsarbeid?

begin ik als volgt:

Wvervorming= E kin,voor - E kin, na
= E kin, voor - 0.5.m.vgemeenschappelijk

Maar hoe bereken je dan de kinetische energie voor de botsing?
En mag je de kinetische energie na de botsing berekenen met de algemene formule voor de Ekin?

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 april 2008 - 20:00

kinetische energie vůůr de botsing is een optelsommetje van Ĺmv≤ van elk van de kleibollen.
impuls vůůr de botsing is een optelsommetje van mv van elk van de kleibollen

na de botsing heb je nog ťťn kleibal over.
die heeft dezelfde impuls mv als de voormalige bolletjes samen (wet van behoud van impuls)
de m daarvan ken je, de v kun je dus berekenen
nu kun je ook Ĺmv≤ van je grote kleibol berekenen en vergelijken met je oorspronkelijke Ĺmv≤. Het verschil is de vervormingsarbeid.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

abel

    abel


  • >25 berichten
  • 88 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 april 2008 - 17:24

ik heb het eens nagerekend maar het klopt niet.
een sommetje van de kinetische energie van alletwee de bollen geeft:
25+12.25
de snelheid na de botsing van de gehele massa (=mbol1+mbol2) bedraagt 0.26m/s.
en dus de kinetische energie
8.45

het verschil hiervan:
25+12.25-8.45 = 28.8 J

maar het boek zegt dat de oplossing 0.029 Joule bedraagt.

#6

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 april 2008 - 17:51

Vreemd, ik kom uit op 0.0008 Joule...

de snelheid na de botsing van de gehele massa (=mbol1+mbol2) bedraagt 0.26m/s.

Ik kom uit op 0.54 m/s:
LaTeX .
Voor de zekerheid, kloppen de volgende waarde uit je openingspost wel?:
m1=0.2
m2=0.05
v1=0.5
v2=0.7
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#7

abel

    abel


  • >25 berichten
  • 88 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 april 2008 - 06:19

Vreemd, ik kom uit op 0.0008 Joule...

Ik kom uit op 0.54 m/s:
LaTeX

.
Voor de zekerheid, kloppen de volgende waarde uit je openingspost wel?:
m1=0.2
m2=0.05
v1=0.5
v2=0.7


je hebt een tekenfout gemaakt, want de ballen gaan naar elkaar toe.
dus je moet eigenlijk: m1v1 - m2v2 doen.

#8

smogfrogie

    smogfrogie


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2008 - 14:05

Wat is het verschil tussen een elastische botsing en een volkomen elastische botsing ?
alvast bedankt :D

#9

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 oktober 2008 - 14:21

Volkomen elastische botsing: kinetische energie is behouden.
Volgens mij wordt het woord 'volkomen' alleen maar gebruikt om aan te geven dat het ťcht een perfťct elastische botsing is.

Een bekende grootheid die hiermee te maken heeft, is de 'coefficient of restitution':
LaTeX , met

LaTeX de snelheid van deeltje 1 vůor de botsing, LaTeX de snelheid van deeltje 2 vůor de botsing

LaTeX de snelheid van deeltje 1 nŠ de botsing, LaTeX de snelheid van deeltje 2 nŠ de botsing

volkomen elastische botsing: LaTeX
volkomen inelastische botsing: LaTeX
Bij de meeste botsingen zal LaTeX tussen 0 en 1 liggen (bijv. bij een biljartbal ongeveer 0.95, dit geeft aan dat er relatief weinig kinetische energie verloren gaat).
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#10

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 oktober 2008 - 15:08

Is volkomen elastisch botsing dan een klein onderdeel van een elastisch botsing ?

Volgens mij wordt dit onderscheid niet zo vaak gemaakt. Meestal wordt met volkomen elastisch en elastisch hetzelfde bedoeld. In 'natuurkundesommetjes' is het vaak ůf volkomen elastisch, ůf volkomen inelastisch.
Hoe je de tussenvorm wilt noemen, mag je zelf weten (LaTeX )

Hangt dat alleen maar af van de snelheid (en niet van bv energieverlies) die volkomen botsingen?

Het hangt juist wel af van het energieverlies: als de kinetische energie is behouden, is de botsing elasisch. Maar als de kinetische energie is behouden, is de snelheid ook behouden, immers LaTeX .
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#11

smogfrogie

    smogfrogie


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 november 2008 - 16:13

Hebben materiaal, zwaartekracht en luchtweerstand invloed op de botsing? zoja met welke formule moet je dat dan aantonen ? 8-)

#12

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 november 2008 - 16:22

De waarde van epsilon wordt voor een groot deel bepaald door het materiaal. Twee stukken klei zullen na botsing aan elkaar blijven 'plakken', zodat epsilon=0. Voor biljartballen geldt epsilon=(ong.)0.95.
Luchtweerstand en andere weestandsvormen beÔnvloeden de snelheid, en dus ook epsilon.
Als je Šlles erbij wilt betrekken wordt het dus erg ingewikkeld, omdat er veel invloeden zijn.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#13

smogfrogie

    smogfrogie


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 november 2008 - 16:53

Luchtweerstand en andere weestandsvormen beÔnvloeden de snelheid, en dus ook epsilon.
Als je Šlles erbij wilt betrekken wordt het dus erg ingewikkeld, omdat er veel invloeden zijn.

Dus door de zwaartekracht vermindert de snelheid ? komt dat dan door meer wrijving met de grond doordat er een sterkere zwaartekracht is ?
Ik moet dit allemaal doen voor mijn eindwerk en het is nodig dat ik de belangrijkste invloeden bespreek.
weet er nog iemand invloeden ???

bedankt voor de snelle reactie 8-)

#14

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 november 2008 - 17:23

Dus door de zwaartekracht vermindert de snelheid ? komt dat dan door meer wrijving met de grond doordat er een sterkere zwaartekracht is ?

Klopt; voor de wrijvingskracht geldt LaTeX met mu de wrijvingscoŽfficiŽnt en F_N de normaalkracht. Over het algemeen zal de normaalkracht groter zijn bij grotere zwaartekracht.
zie hier
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures