Springen naar inhoud

1.7 DNA letter per jaar


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Leuke gast

    Leuke gast


  • >1k berichten
  • 1166 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 april 2005 - 19:30

Als we vanuit gaan dat DNA en cellen zich meer dan 3.5 miljard jaar op aarde bevinden, en de DNA keten van de mens '6 miljard letters' bevatten.

Dat is ongeveer 1.7 nieuwe DNA letter per jaar.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 april 2005 - 19:45

Er zijn genen verdwenen. Deze tel je nu niet mee?
"Meep meep meep." Beaker

#3

Leuke gast

    Leuke gast


  • >1k berichten
  • 1166 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 april 2005 - 19:58

het is ook een symbolische bewering,
we zouden wel kunnen nadenken over welke periode het meest vruchtbaar is of was.

Mischien is juist in de prehistorische-tijd perk DNA snel gegroeid,
of mischien nu.. mischien is het staps gewijs verlopen??

ik vraag me af of hier ooir onderzoek naar gedaan is.

#4

Feniks

    Feniks


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 april 2005 - 20:33

Leuke gast, leuke redenering, als je het over 1 miljard jaar opnieuw uitrekent dan kom je uit op 1.5 nieuwe DNA letters per jaar, ik wil maar zeggen. In het begin ging het snel en daarna is het afgevlakt. Hoeveel nucleotiden zou het eerste organisme gehad hebben?

#5

Bas

    Bas


  • >250 berichten
  • 824 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 april 2005 - 20:37

Met een gen-duplicatie heb je er in een klap een paar duizend bij, als het meezit. Maar dan nog, de hoeveelheid DNA zegt niet zoveel. Het gaat erom wat er op eiwitniveau gebeurt. Daarom hebben mens en muis ongeveer evenveel DNA: het verschil zit met name in de complexiteit van eiwitnetwerken.
Ik wou dat ik een elektron was, dan kon ik altijd paren

#6


  • Gast

Geplaatst op 08 april 2005 - 10:19

En als een organisme 'besluit' om tetraploid te worden heb je zomaar een verdubbeling.

Waar wil je met deze constatering naar toe, Leuke Gast?

#7

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 april 2005 - 11:05

een organise wordt niet zomaar tetraplo´d. (zeker niet bij dieren) Dit is dan geen verdubbeling maar een vermenigvuldiging van 1,5 (m.a.w + 50%)

of topic: weet jij wel wat 3/2 is? :shock: 8) (goh wat zijn we toch weer vriendelijk)

eddit: Ik las het verkeerd, dacht dat je het had over triplo´d.
ps: granen is 6 N O.I.D.
"Meep meep meep." Beaker

#8


  • Gast

Geplaatst op 08 april 2005 - 11:30

Misschien begrijp ik het verkeerd, maar van 2n naar 4n is toch een keer zoveel?

Tetraploide dieren zijn er zeker! Misschien geen zoogdieren, maar wel tetraploide klauwkikkers (Xenopus) en wat dacht je van onze geliefde goudvis.

#9

Leuke gast

    Leuke gast


  • >1k berichten
  • 1166 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 april 2005 - 11:46

Waar wil je met deze constatering naar toe, Leuke Gast?

Schijnbaar heb ik toch een discussie opgang gezet.
Wat is het verloop van DNA lengte van een mens?

#10

Cassanne

    Cassanne


  • >1k berichten
  • 1349 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 april 2005 - 11:58

Ik snap je vraag niet. Een mens heeft altijd dezelfde DNA lengte. Vanaf de eicel tot aan zijn dood.
Of heb je het over het verkorten van de telomeren?
Of denk je dat de 'eerste mens' minder DNA had dan de tegenwoordige?
Give a man a fire, and he's warm for a day. Set him on fire, and he's warm for the rest of his life!

#11

Leuke gast

    Leuke gast


  • >1k berichten
  • 1166 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 april 2005 - 13:18

Ik snap je vraag niet.


Waarschuwing dit is een 'niet' wetenschappelijk!

zelf replicerende DNA is niet begonnen bij 1 letter.

AGCT

zelf replicerende DNA is ook niet begonnen bij 4 letters.

Ik meen dat Venture hier ook onderzoek naar gedaan heeft.
Hij ging de meest simpele organisme uit te kleden zodat men een zelf replicerend organisme overhield met de meest korte DNA code.

Wel nu, hoe snel zijn alle DNA ketens gegroeid in loop van tijd?
Alle jaren even snel?
Van alle organismes even snel?
Bestaan hier verbanden met de omstandigheden?

Nog vragen genoeg, lijkt mij.

Ik ben maar een leek op dit gebied,
Ik heb al opgemerkt dat mijn vragen ongewenst zijn.

#12


  • Gast

Geplaatst op 12 april 2005 - 15:09

Misschien geen zoogdieren,



Tetraploidie in " red viscacha rat" (Tympanoctomy barrerae )

http://agnews.tamu.e...SC/Sep2299a.htm
http://www.cricyt.ed.....ecia 2000.htm
http://animaldiversi.....20Live Animal

#13


  • Gast

Geplaatst op 12 april 2005 - 15:28

Ik meen dat Venture hier ook onderzoek naar gedaan heeft.
Hij ging de meest simpele organisme uit te kleden zodat men een zelf replicerend organisme overhield met de meest korte DNA code.


Ik neem aan dat je weet waarover je praat en het over Craig Venter wil hebben en over zijn zoektocht naar het minimum aantal genen om nog een levend organisme over te houden ( zij het een afhankelijke parasiet ? ) met name zijn studies en onderzoeken in verband met Mycoplasma genitalium

Wat wil je nu eigenlijk daarover vertellen of aan de weet komen ?

http://www.ncbi.nlm....earch&DB=pubmed

#14

Cassanne

    Cassanne


  • >1k berichten
  • 1349 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 april 2005 - 15:55

Er zijn genoeg organismen die meer DNA bevatten dan mensen. Bij planten kan het DNA zich in een generatie verdubbelen. Het uitrekenen van een snelheid is dus niet echt zinnig.

DNA 'groeit' namelijk niet. Er komt soms wat bij, en er gaat soms wat af. Bijvoorbeeld nu eens een virusgenoom er bij, dan weer een chromosoom er af, nog eens een verdubbeling van een gen, etc.
Give a man a fire, and he's warm for a day. Set him on fire, and he's warm for the rest of his life!

#15

Leuke gast

    Leuke gast


  • >1k berichten
  • 1166 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 april 2005 - 17:27

Ik meen dat Venture hier ook onderzoek naar gedaan heeft.
Hij ging de meest simpele organisme uit te kleden zodat men een zelf replicerend organisme overhield met de meest korte DNA code.


Ik neem aan dat je weet waarover je praat en het over Craig Venter wil hebben en over zijn zoektocht naar het minimum aantal genen om nog een levend organisme over te houden ( zij het een afhankelijke parasiet ? ) met name zijn studies en onderzoeken in verband met Mycoplasma genitalium

klopt.
Lijkt me interresant om te weten hoeveel genen dit zijn.
Zou leven ontstaan zijn met dit aantal genen?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures