Springen naar inhoud

Exact oplossen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

lucca

    lucca


  • >250 berichten
  • 758 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 april 2008 - 20:28

Los exact op;

LaTeX

LaTeX

ik stel ;

LaTeX

LaTeX

LaTeX

LaTeX (kent geen uitkomst, dus g. oplossing)

mijn vraag, als deze vraag gesteld wordt, en er staat, los exact op, is zo'n uitwerking als hierboven een vereiste, of mag je ook als je vertelt dat 2^x+3 groter is dan 2^x+2 concluderen dat de uitkomst altijd negatief is, dus 14 wortel 2 geen x - oplossing heeft?

Veranderd door trokkitrooi, 22 april 2008 - 20:29


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 april 2008 - 20:35

mijn vraag, als deze vraag gesteld wordt, en er staat, los exact op, is zo'n uitwerking als hierboven een vereiste, of mag je ook als je vertelt dat 2^x+3 groter is dan 2^x+2 concluderen dat de uitkomst altijd negatief is, dus 14 wortel 2 geen x - oplossing heeft?

Dat kan, maar in dit geval is het laten zien dat het waar is een kleine moeite.
Quitters never win and winners never quit.

#3

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 23 april 2008 - 12:46

mijn vraag, als deze vraag gesteld wordt, en er staat, los exact op, is zo'n uitwerking als hierboven een vereiste, of mag je ook als je vertelt dat 2^x+3 groter is dan 2^x+2 concluderen dat de uitkomst altijd negatief is, dus 14 wortel 2 geen x - oplossing heeft?

Dit lijkt me helemaal correct.
Is de opgave correct?

#4

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 april 2008 - 16:56

Het lijkt me zelfs "beter" als je dit op voorhand inziet!
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#5

lucca

    lucca


  • >250 berichten
  • 758 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 april 2008 - 17:13

nou, mijn docente vond dit op een schoolexamen niet goed genoeg, helaas.. ze vond dat ik tot aan logaritme functie had moeten schrijven en dan concluderen dat de functie niet klopte... (ze had nota bene zelf de fout gemaakt om deze functie zo te ''verzinnen'', er had namelijk keer i.p.v min moeten staan.

In ieder geval gelukkig dat er hier mensen mijn mening delen en dat met woorden ''oplossen'' nog niet eens zo slecht is, desondanks dat had ik een voortreffelijk punt!

#6

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 april 2008 - 17:29

Om het iets te verduidelijken, zou ik misschien zo schrijven:

LaTeX

Of je merkt op dat je het samen kan nemen in een exponent:

LaTeX
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures