Welaan, laten we dan maar van wal steken.
Venus is het werkterrein van sommige specialisaties:
Astrophysici bekomeren zich om de in kommerende staat verkerende retrograde rotatie van 243 dagen bij een omlooptijd van slechts 226 dagen. (Hoelang duurt dan de dag?), Terrestriale geologen verwonderen zich om de gecompliceerde terrein met als kenmerken oudste terrein maximaal één miljard jaar, tekenen van extreem hoge tempraturen in het begin, sterk vulcanisme in de oudste tijden, exponentieel afnemend met de tijd en nu wellicht niets meer. Climatici verwonderen zich om de extreme CO2 atmosfeer en de lood smeltende temperatuur 460-480C.
Elke club maakt zijn eigen hypotheses:
Voor de rotatie: atmossfeer getijden (Correia laskar 2003) maar moeten toegeven dat de initiele rotatie van de proto planeet daarvoor maximaal 3 dagen mag zijn geweest tegen de aarde en mars zo'n 13-15uur. Venus zou volgens die logica een beging rotatie van 13 uur hebbben moeten gehad.
Geologen verzinnen iets periodieke resurfacing door deen hoge interne temperatuur en de missende platen tectoniek, waardoor de planeet zijn warmte niet kwijt kan maar kunnen niet uitleggen waarom de venus-korst (tja aard-korst kan natuurlijk niet) steeds dikker lijkt te worden.
Broeikas-ologen hebben de runaway-greenhouse gas hypothese (Sagan et al) en de moist greenhouse gas hypothese (Kasting et al) maar hebben toch wat moeite met de ontstaansgeschiedenis van Venus, het missende water zeker in het licht van dat zirkonium kristal van 4,4 miljard jaar, waaruit blijkt dat de aarde bij het onstaan veel sneller is afgekoeld dan men had gedacht, waarom is Venus dan niet afgekoeld?
En waaom is er geen magnetisch veld?
Kortom raadals alom, tenzij men de moeite neemt om eens wat uitgebreider stil te staan bij het algemene plaatje maar dan wel alles tegelijkertijd en niet meer specialiseren. Denk aan een terrestral planeet zoals de aarde nu is. Een scheef rond draaaiend gecompliceerde gyroscoop met een solide binnenkern, een vloeibare buitenkern een elastische mantel, die behalve in de baan om de zon ook nog eens onderhavig is aan precessie en variabele tilt.
Mix dat alles voor een paar miljard jaar en er blijkt één antwoord mogelijk te zijn voor alle raadsels van Venus.
Laten we ons eerst maar eens op de rotatie storten.
Helaas werken m'n links naar de studies van Correia en Laskar niet meer (
http://astro.oal.ul.pt/~acorreia/cvpubs/venus1.pdf ). Kijken of it dat opgelost krijg.
wordt vervolgd, en dit is een discussie form he? Feedback welkom.