Moderator: Rhiannon
misschien omdat het ook niet eens gebruikt wordt in de betekenis zoals in die link gegeven, maar meer als ;PSHoe komt het toch dat ik op dit forum toch zo vaak de foutieve vorm "persé" i.p.v. "per se" zie opduiken. Heeft het hier iets mee te maken?
Neen, "persé" is fout. Blijkbaar denken veel mensen dat deze uitdrukking uit het Frans komt en dat er daarom op de laatste letter een accent aigu hoort. Dit is echter fout, zoals de link die ik eerder gaf uitlegt.Persé is vernederlandst?
Maar volgens mij heb je het verkeerd begrepen danBegrip,iets wat per se nodig is om de taal juist te kunnen toepassen.
"Per se" heeft immers niets met "per trein" o.i.d. te maken, maar komt van het Latijn (dat is dus een andere "per").
Het Nederlandse "per" komt inderdaad uit het Latijn en heeft in beide talen min of meer dezelfde betekenis, maar in het Nederlands kan de constructie "per se" niet (of moeilijk) vergeleken worden met "per trein".Dat laatste waag ik te betwijfelen. Ons woord per komt volgens mij rechtstreeks van het Latijnse per.
"Percé" welpersé is toch een frans woord?
Ik vond overigens dit: http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=1954Denk ik niet, we gebruiken het woord niet los van andere (wel in "in se" bijvoorbeeld).staat "se" dan apart in het Van Dale boek?
Ja, maar niet met een aparte betekenis.staat "se" dan apart in het Van Dale boek?
Als de bliksem in huis halen!Ik heb die dingen niet in huis
