Moderator: Jan van de Velde
atomen. Dat is tot daar aan toe, maar op basis van de display-tijd ben ik er eens aan gaan rekenen : 180 s per punt!! Whoa, da's bijna drie keer zoveel waard als de standaard wu'tje 
die ik de afgelopen tijd met deze nieuwe machine draaide. 
Inmiddels een tweede nóg grotere van 574 punten afgewerkt. En druk bezig aan de derde, ook 574 punten, over twee dagen of zo af te leveren schat ik. Dit is gewoon schaamteloos punten rapen.Made in Flanders, here I come !!
Dat vergt een vlotte internetverbinding (voor binnenhalen en na afloop weer terugsturen van de data), maar met een eenvoudig ADSL-abonnementje is dat geen enkel probleem. Deze WU's vergen meestal ook meer werkgeheugen, maar met 1 MB RAM kom je al een heel eind, en met 2 MB RAM merk je er in elk geval niks van.
Nou nee, da's iets vreemds in die WU-overzichten, dat frames-gedoe stamt nog uit de starttijd van Folding, is achterhaald, maar kan kennelijk niet makkelijk gewijzigd worden. Als je je logs opent zul je zien dat die de boel niet in frames bijhouden, maar in procenten: altijd 100 per WU.ik ben nu al bij 65ste frame (van de 250 van mijn WU) - ik had gezien dat mijn project 543 punten oplevert en daarnast stond 100 frames
niet dus, 543, that's it.Dus ik denk dat binnen een week ik ook op die lijst zal verschijnen met stuk of 1400 punten voor die WU =)
Ik neem aan dat je 1GB bedoelt, in plaats van 1MB? Anders kan elke computer deze bestanden aan.
) en een harde schijf van maar liefst 20 MB. Maar ja, dat was in de tijd dat een tekstpagina A4 (wordperfect) nog makkelijk in 3 kilobyte paste. Dus die 20 MB kreeg je in geen jaren vol, dat was eigenlijk overbodige luxe . LOTUS123 v2.20, waarvan Excel gekopieerd is, paste op twee hele floppy's van 640 kB elk, met ruimte over. In het geheel niet. Zodra we een vlotte invoegmethode hebben gevonden (at is eigenlijk het enige waarop we wachten) wordt hij toch onderdeel van de FAQ.Jan heeft volgens mij perongeluk een oude versie geplaatst.
De bovenstaande versie was zijn eerste tekst. Met enkele aanpassingen waren we uiteindelijk tot het onderstaande gekomen.
Hopelijk vind Jan het niet erg dat ik hem hier plaats.
Ik zou die uitleg er dus uitslopen wil je wat goede (digibete) zieltjes binnenhalen Het lijkt me sterk dat een eiwit van 5MB een werkgeheugen van 1GB zou vereisen. Volgens mij heeft die al ruim genoeg met 64MB
Jan heeft denk ik wel gelijk !100 000 atoompjes en meer, allemaal met een eigen positie en bewegingsrichting, ik kan me toch goed voorstellen dat dat wat bytes aan RAM vraagt.
) RAM-geheugen wel handig.Dutch Power Cows (hebben toch ook wel enige ervaring met Distributed Computing):Je kunt grote WU's krijgen, deze leveren ook meer punten op. Als je je computer regelmatig gebruikt is het niet aan te raden om dit te doen. Behalve als je meer dan 512 mb RAM hebt.
Ik denk dat wanneer iemand zowel Folding als andere programma's op zijn computer wil draaien dat 1GB voldoende is. Wanneer je met Vista werkt is 1GB wel laag omdat Vista dat zelf gaat opgebruiken, de 2GB die in de handleiding vermeld wordt is dus oké.Heavy unit support,
Er kan nu worden aangegeven dat men extra grote unit wil ontvangen. Deze units zijn alleen bedoeld voor systemen met veel (512mb) ram geheugen en een breedband verbinding. Deze units kunnen bijvoorbeeld makkelijk 120mb aan ram gebruiken en zijn qua grote tussen de 2,5 en 5mb
Vergeet niet dat 64MB al best groot is:100 000 atoompjes en meer, allemaal met een eigen positie en bewegingsrichting, ik kan me toch goed voorstellen dat dat wat bytes aan RAM vraagt.
Ik denk dus niet dat hier buitensporig veel geheugen voor gebruikt zal worden (en dan is het nog goed mogelijk dat nooit alle delen samen in het geheugen zitten). PS: Ik heb deze nacht ook nog maar eens een eiwitje gedraait op mijn PS3 van 250 000 frames
Hij heeft er 9u30 over gedaan, dus het zou me straf lijken dat zo'n krachtpatser maar 250 frames zou kunnen doen. Er staat eigelijk geen waarde achter, enkel xxxxx/250000. 1 stukje duurt echter maar 0.13secs ofzoiets.bedoel je niet 250 000 steps of te wel 250 frames? Of zijn die frames op PS3 zo armzalig klein?
Dan ben ik benieuwd wélk, want de 125 punten die zojuist op je conto zijn bijgeschreven lijken me niet te passen bij 9½ uur PS3 draaien.....PS: Ik heb deze nacht ook nog maar eens een eiwitje gedraait op mijn PS3 van 250 000 frames