Springen naar inhoud

2e wet van dalton


  • Log in om te kunnen reageren

#1

ACMilan

    ACMilan


  • >100 berichten
  • 136 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 mei 2008 - 17:24

We zijn bij chemie/scheikunde bezig over chemische reacties.
We hebben ergens de 2e wet van Dalton gezien die bij ons luidt :

Wanner 2 enkelvoudige zuiver stoffen (EZS) met eenzelfde hoeveelheid van een 3e EZS reageren, dan is hun onderlinge gewichtsverhouding een willekeurig constant getal (M). Als deze 2 stoffen onderling reageren, gebeurt dat volgens een gewichtsverhouding (Z), waarbij Z een veelvoud is van M.

Ik snap deze wet maar bij de volgende oefening bleek het toch weer niet waar te zijn.

We passen de wet toe op een voorbeeld met Waterstof (H), stikstof (N) en zuurstof (O)

Reactie tussen N en H

4.66g N + 1g H

Reactie tussen O en H

8g O + 1g H

Reactie tussen O en N

16g O + 14g N

M= 4.66/8 = 0.523
Z = 14/16 = 0.875

3M=2Z

Nu heb ik de volgende vragen.

Waarom heb je 4.66g N nodig voor 1g H ? Beter gezegd, hoe bepaal je die 4.66 gram ?
Waarom heb je 8g O nodig voor 1g H ? Beter gezegd, hoe bepaal je die 8 gram ?

Alvast bedankt.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 mei 2008 - 17:35

Waarom heb je 4.66g N nodig voor 1g H ? Beter gezegd, hoe bepaal je die 4.66 gram ?
Waarom heb je 8g O nodig voor 1g H ? Beter gezegd, hoe bepaal je die 8 gram ?

4.66g N + 1g H --> N1H3
8g O + 1g H --> H2O1

16g O + 14g N --> N1O1(??)
zoals je het hier schrijft dus wel. Maar dan is het ook niet vreemd als je vindt: 3M=2Z
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

ACMilan

    ACMilan


  • >100 berichten
  • 136 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 mei 2008 - 17:41

4.66g N + 1g H --> N1H3
8g O + 1g H --> H2O1

16g O + 14g N --> N1O1(??)
zoals je het hier schrijft dus wel. Maar dan is het ook niet vreemd als je vindt: 3M=2Z

Ja nu begrijp ik het, daar had ik even helemaal niet meer aan gedacht.
De NO klopt trouwens, stikstof kan meerder oxidatiegetallen aannemen waardoor NO mogelijk is.

Bedankt, sorry voor de last, alles is nu duidelijk.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 mei 2008 - 17:47

De NO klopt trouwens, stikstof kan meerdere oxidatiegetallen aannemen waardoor NO mogelijk is.

Jawel, maar in dit soort vergelijkingen is het dan wel handig 8-) als je in alle reacties gelijke oxidatiegetallen gebruikt....

N203
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures