Een vakwerk is het meest gunstig als de verhouding hoogte - lengte in de buurt zit van 1:7 . Kies je een hoger spant dan stop je meer gewicht in de diagonalen. Neem je een laag spant dan heb je zwaardere randen en diagonalen nodig.Mech. schreef:Voor mijn afstuderen ben ik bezig met een lichtgewicht constructie in de zware machinebouw. Mijn probleem begint bij het willen opstellen van een vakwerk voor een ligger zoals in het figuur is weergegeven. De momenten-, krachten- en doorbuigingberekeningen etc. zijn geen probleem.
Het vakwerk is opgebouwd uit staal (nog geen staalsoort gekozen en niet belangrijk op dit moment) en moet de krachten kunnen weerstaan die in het figuur zijn weergegeven. Mijn vraag is: waar moet ik beginnen met het opstellen van een zo efficiënt mogelijk vakwerk?
Voor zover ik nu weet moet ik beginnen met berekenen aan de rechterkant van de voorgestelde balk omdat hier het minst aantal krachten optreden. Iemand ervaring of tips op dit gebied?
[attachment=1828:vakwerk.jpg]
Hallo,wombat schreef:Een vakwerk is het meest gunstig als de verhouding hoogte - lengte in de buurt zit van 1:7 . Kies je een hoger spant dan stop je meer gewicht in de diagonalen. Neem je een laag spant dan heb je zwaardere randen en diagonalen nodig.
De exacte optimale verhouding ken ik niet.
Een gebruikelijke hoogte van een 2D vakwerkspant is ca. Lengte/15 en geen Lengte/7 en dan bedoel ik met lengte de overspanning.
Wat is de frequentie van die 7 keer op en neer,is dat per sec,per minuut als trilling of is het op en neer gaan als een lift,die 7 x/tijdseenheid van bovven naar beneden beweegt,maar vanwege het laswerk is er ergens een sttische constructie onderhevig een aan trilling.Heb ik dat juist?
