Hoi,
ik vraag me nu eigenlijk af welk programma jullie het beste vinden voor wiskunde ?
Ik heb nu derive 6, maar vraag me af hoe je daarbij iets in superscript zet... nog altijd niet gevonden.....
Tnhx
Groeties X
Laatste berichten
-
19:19
Vogels in de stad zijn goede klussers 1
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
19:07
wig 1
-
18:15
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 8
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
programma
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 6.853
Re: programma
Wat is een programma voor wiskunde? Is dat een televisieprogramma van de open universiteit? Of een computerprogramma om wiskundige formules te kunnen typen? Of een computer-algebrasysteem?
Voor formules: TeX....
Voor formules: TeX....
-
- Berichten: 24.578
Re: programma
Derive is erg gebruiksvriendelijk en zeker voldoende uitgebreid als basis.
Het dient echter niet om wiskundige lay-out mee te doen, daar gebruikt je LaTeX of bvb Mathtype voor (dat laatste gebruik ik zelf, erg handig).
Wat wiskundige software zelf betreft, de zogenaamde CAS (Computer Algebra Systems) zijn de grotere namen onder andere Maple en Mathematica. Die laatste gebruik ik zelf en staat bekend mogelijk de krachtigste. Verder heb je ook nog MatLab, dat vooral numeriek zeer sterk is maar symbolisch niet veel voorstelt.
Het dient echter niet om wiskundige lay-out mee te doen, daar gebruikt je LaTeX of bvb Mathtype voor (dat laatste gebruik ik zelf, erg handig).
Wat wiskundige software zelf betreft, de zogenaamde CAS (Computer Algebra Systems) zijn de grotere namen onder andere Maple en Mathematica. Die laatste gebruik ik zelf en staat bekend mogelijk de krachtigste. Verder heb je ook nog MatLab, dat vooral numeriek zeer sterk is maar symbolisch niet veel voorstelt.
-
- Berichten: 3.437
Re: programma
Voor daadwerkelijk rekenen: Mathematica.
Voor typesetting: LaTeX.
Voor typesetting: LaTeX.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 5.679
Re: programma
Ben alleen bekend met Maple, en dat vind ik een vrij goed programma. De programma's die jullie noemen om formule's enzo te maken, zit daar iets bij waar je niet een halve opmaak- of scripttaal voor hoeft te leren?
Dus dat je voor zo'n voorbeeld als deze formule:
Iets in de orde van dit kunt intiepen: sin x = product(1-x^2/(n^2*pi^2),n=1..inf)
En niet allerlei cryptische prod{div(exp{enzovoort-achtige codes nodig hebt?
Ik heb wel eens gekeken naar MathML. Formeel zal het allemaal vast heel solide in elkaar zitten, maar gebruikersvriendelijk is anders...
Dus dat je voor zo'n voorbeeld als deze formule:
Iets in de orde van dit kunt intiepen: sin x = product(1-x^2/(n^2*pi^2),n=1..inf)
En niet allerlei cryptische prod{div(exp{enzovoort-achtige codes nodig hebt?
Ik heb wel eens gekeken naar MathML. Formeel zal het allemaal vast heel solide in elkaar zitten, maar gebruikersvriendelijk is anders...
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 24.578
Re: programma
MathType kan je gebruiken zonder een 'taal' te moeten hanteren. Het converteert in-line tekst echter niet naar een wiskundige notatie, maar werkt met een interface om alles wat je nodig hebt in te voeren.Rogier schreef:Ben alleen bekend met Maple, en dat vind ik een vrij goed programma. De programma's die jullie noemen om formule's enzo te maken, zit daar iets bij waar je niet een halve opmaak- of scripttaal voor hoeft te leren?
Dus dat je voor zo'n voorbeeld als deze formule:
Iets in de orde van dit kunt intiepen: sin x = product(1-x^2/(n^2*pi^2),n=1..inf)
En niet allerlei cryptische prod{div(exp{enzovoort-achtige codes nodig hebt?
Ik heb wel eens gekeken naar MathML. Formeel zal het allemaal vast heel solide in elkaar zitten, maar gebruikersvriendelijk is anders...
30-dagen trial op http://www.mathtype.com/en/products/mathtype/
Het is trouwens in feite de volledige versie van wat er in Word als de 'vergelijkingseditor' ingebouwd zit.
-
- Berichten: 1.460
Re: programma
Ik denk wel dat je een reden hebt waarom je Maple weglaat. Ik ben benieuwd...Voor daadwerkelijk rekenen: Mathematica.
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>
-
- Berichten: 5.679
Re: programma
Ah, dat MathType werkt wel makkelijk ja. Handig programmaatje!
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 24.578
Re: programma
Een groot voordeel (vind ik) is dat je kan opslaan als transparent gif (handig om op eender welke site te zetten) maar het geniale is dat'ie vanuit een gif-file terug je vergelijkingen in de editor kan laden.Ah, dat MathType werkt wel makkelijk ja. Handig programmaatje!
-
- Berichten: 1.460
Re: programma
Ligt het nu aan mij of is de kwaliteit van zo'n GIF-bestandje van gewoon van slechte kwaliteit?
Ik heb al bij de preferences aangegeven om het met 120dpi op te slaan, maar ik vind het niet echt om over naar huis te schrijven.
TD misschien een oplossing?
Ik heb al bij de preferences aangegeven om het met 120dpi op te slaan, maar ik vind het niet echt om over naar huis te schrijven.
TD misschien een oplossing?
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>
-
- Berichten: 5.679
Re: programma
Ah ja, maar dat doet ie door wat metadata in die gif mee te saven. Als je de gif converteert naar een ander formaat en weer terug, kan ie hem niet meer openen
Op zich jammer trouwens dat je niet als JPG of (nog liever) PNG met transparantie kan saven. Met anti-aliasing kun je dan een stuk strakker resultaat krijgen. Gifjes zijn zoooo jaren 90
(edit) niks gezegd over anti-aliasing, die werkt al prima zo te zien
Op zich jammer trouwens dat je niet als JPG of (nog liever) PNG met transparantie kan saven. Met anti-aliasing kun je dan een stuk strakker resultaat krijgen. Gifjes zijn zoooo jaren 90
(edit) niks gezegd over anti-aliasing, die werkt al prima zo te zien
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 1.460
Re: programma
Ja dat klopt, die metadata laat hij tenslotte ook zien als je gaat opslaan. Het is wel vreemd dat dit niet bij de onderhand 5e versie is verbeterd.Rogier schreef:Ah ja, maar dat doet ie door wat metadata in die gif mee te saven. Als je de gif converteert naar een ander formaat en weer terug, kan ie hem niet meer openen
Op zich jammer trouwens dat je niet als JPG of (nog liever) PNG met transparantie kan saven. Met anti-aliasing kun je dan een stuk strakker resultaat krijgen. Gifjes zijn zoooo jaren 90
Nou ja, hoe dan ook, je kunt zelf wel e.e.a. verbeteren door zelf de kwaliteit in te stellen. Zie onderstaand plaatje. Maximaal 1000dpi is mogelijk. Je krijgt uiteraard een grotere bestandsgrootte, maar ook een groter plaatje (in feite ook logisch). Het is iig een stuk beter dan de standaard 96dpi of de maximaal voorgestelde 120dpi.
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>
-
- Berichten: 292
Re: programma
Ik gebruik MathCad iProf, beste wiskunde programma wat ik ooit heb gezien, je kan er alles mee, en het werkt enorm eenvoudig.
4e-jaars Life, Science & Technology: Chemie
-
- Berichten: 5.679
Re: programma
Ja klopt, op hogere dpi's ziet het er al beter uit, al laten ze in de anti-aliasing nog wel wat steekjes vallen (sommige dingetjes te dun/licht, fout afgerond en iets gekarteld). Vooral op kleinere schaal is dat jammer, want met de output die ze renderen valt op zich een prima resultaat te genereren.Nou ja, hoe dan ook, je kunt zelf wel e.e.a. verbeteren door zelf de kwaliteit in te stellen. Zie onderstaand plaatje. Maximaal 1000dpi is mogelijk. Je krijgt uiteraard een grotere bestandsgrootte, maar ook een groter plaatje (in feite ook logisch). Het is iig een stuk beter dan de standaard 96dpi of de maximaal voorgestelde 120dpi.
Ik heb ze erover gemaild, ben benieuwd
Dat werken in dpi vind ik trouwens erg onzinnig als het om digitale afbeeldingen gaat. Zo'n ding bestaat uit pixels, die dpi slaat eigenlijk nergens op. Die "current = 96 dpi" is ook maar uit de lucht gegrepen
"MathCad iProf" levert geen enkele google hit op, maar bedoel je deze: http://www.mathcad.com/products/mathcad12/Ik gebruik MathCad iProf, beste wiskunde programma wat ik ooit heb gezien, je kan er alles mee, en het werkt enorm eenvoudig.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 7.224
Re: programma
Op zich jammer trouwens dat je niet als JPG of (nog liever) PNG met transparantie kan saven. Met anti-aliasing kun je dan een stuk strakker resultaat krijgen. Gifjes zijn zoooo jaren 90
JPG is onzin. Die compressietechniek gebruik je voor foto's, niet voor plaatjes. PNG zou wel gaaf zijn omdat dit formaat vrij is (GIF is geen vrijgegeven formaat!), echter ondersteund IE geen semi-transparante pixels.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
