[natuurkunde] veerkracht van een botsing

Pr088

Hallo, ik kreeg een vraag bij een practicum natuurkunde, namelijk deze: Hoe veerkrachtig is de botsing van het karretje. Het gaat om een karretje die een helling afrijdt (met een kleine hoek), daarna tegen een obstakel botst en weer terug rijdt.

aan de hand van de bijgeleverde grafiek moet ik dat kunnen aflezen of bereken.

Kan mij helpen, want ik snap niet hoe ik het moet aanpakken.

Alvast bedankt

Jan van de Velde

Pr088 schreef:Hoe veerkrachtig is de botsing van het karretje.

..//..

aan de hand van de bijgeleverde grafiek moet ik dat kunnen aflezen of bereken.

Probleem: ik ken geen natuurkundige grootheid die "veerkrachtigheid" heet.

Bij een grootheid hoort waarschijnlijk een eenheid, of een dimensieloze uitdrukking zoals procent, of ppm.

Kortom: als we een getalletje plakken bij die "veerkrachtigheid", wat zetten we dan achter dat getalletje?

is je opgave hierover niet wat duidelijker? Want dan wordt een en ander waarschijnlijk eenvoudiger.

Om niet te zeggen mogelijk zelfs doodsimpel.

Phys

Moeten we ervan uitgaan dat het obstakel een veer is die de wet van Hooke volgt?

dirkwb

Moeten we ervan uitgaan dat het obstakel een veer is die de wet van Hooke volgt?

Daarmee red je het toch niet? Je hebt dan de spanning nodig en die is niet gegeven.

Phys

Je gaat het inderdaad niet redden met een veer. Maar wat bedoel je met spanning? spankracht? :S

dirkwb

Je gaat het inderdaad niet redden met een veer. Maar wat bedoel je met spanning? spankracht? :S

Nee wacht, ik was in de war met

\( \sigma =E \epsilon \)

.

Phys

Die uitdrukking zegt me niets, maar laten we toch het antwoord maar afwachten: wat is 'veerkrachtigheid'?

dirkwb

Die uitdrukking zegt me niets, maar laten we toch het antwoord maar afwachten: wat is 'veerkrachtigheid'?

Dat is de andere toepassing van wet van Hooke.

Maar goed: wat is veerkrachtigheid?

Pr088

ik zal zelf wel even wat proberen de vraag is helaas niet duidelijker. Waarschijnlijk is het iets met procenten.

Bedankt voor jullie aandacht!

(P.S. Volgens mij kan er wel een slot op deze topic.)

Jan van de Velde

Waarschijnlijk is het iets met procenten.

Is het dan niet doodsimpel de bereikte hoogte ná een vering gedeeld door de oorspronkelijke hoogte vóór de vering maal 100 % ? Een soort rendement van het veersysteem dus (100% ==> blijft tot in lengte van jaren op en neer stuiteren)?

(P.S. Volgens mij kan er wel een slot op deze topic.)

niet onze gewoonte met serieus bedoelde topics.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[natuurkunde] veerkracht van een botsing

[natuurkunde] veerkracht van een botsing

Re: [natuurkunde] veerkracht van een botsing

Re: [natuurkunde] veerkracht van een botsing

Re: [natuurkunde] veerkracht van een botsing

Re: [natuurkunde] veerkracht van een botsing

Re: [natuurkunde] veerkracht van een botsing

Re: [natuurkunde] veerkracht van een botsing

Re: [natuurkunde] veerkracht van een botsing

Re: [natuurkunde] veerkracht van een botsing

Re: [natuurkunde] veerkracht van een botsing