Springen naar inhoud

licht?


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 29 december 2003 - 16:06

Wat is licht?
Kunnen we licht zien?
Hoe gaat het in z'n werking.

Dit zijn een paar vragen waar ik graag antwoord op wil hebben. Misschien zijn er hier leden die mij kunnen helpen.

Alvast bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 december 2003 - 16:28

licht is een elektromagnetische golf. Het heeft een dualistisch karakter (soms deeltje, soms golf, net als een electron).

Er is slecht een bepaald deel van het licht dat wij zien: het visuele deel: de kleuren. daarnaast bestaat licht ook nog uit een heleboel andere stralen: micro, x, gamma, radio, uv,ir.

Met speciale apparatuur kan je de andere straling zichtbaar maken.

#3

Syd

    Syd


  • >1k berichten
  • 1107 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 december 2003 - 13:55

Wat is licht?


Licht kan worden opgevat als een golf en als een groep deeltjes, fotonen.

Kunnen we licht zien?


Ja, als het direct of indirect in onze ogen schijnt wel. Een lichtstraal die voor je langs schijnt zie je niet, of er moet bijvoorbeeld dikke mist hangen, dan zie je de verlichte waterdruppels. Licht is zichtbaar als het direct in je ogen schijnt. Dat kan zijn vanuit een directe lichtbron (lamp, zon), of indirect (al het andere wat je kan zien).


Hoe gaat het in z'n werking.


Als ergens licht op schijnt, bijvoorbeeld op een tafel, weerkaatst het licht all richtingen op, als dit licht je ogen raakt, zie je waar die tafel staat.

#4


  • Gast

Geplaatst op 06 januari 2004 - 16:16

Er bestaan verschillende soorten licht.
Zichtbaar licht is datgeen wat het menselijke oog kan waarnemen.
Daarnaast bevat "Licht" ook delen welke niet waar te nemen zijn met het menselijk ook.
Hiervoor heb je verschillende meters nodig.

Joost

#5

arjesara

    arjesara


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2004 - 16:46

Direct een lichtstraal kun je niet zien. Je kunt alleen een reflectie van de straal zien op een medium. Immers, als je met een laserstraal richt op de muur, dan zie je een reflectie van het licht op de muur (een rode stip oid) maar de weg daar naar toe kun je niet zien. Die wordt zichtbaar als je het bijvoorbeeld in een rookkamer doet. Dan reflecteert het licht tegen de rookdeeltjes en wordt wel zichtbaar.

#6

woodstock

    woodstock


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2004 - 22:14

Direct een lichtstraal kun je niet zien. Je kunt alleen een reflectie van de straal zien op een medium. Immers, als je met een laserstraal richt op de muur, dan zie je een reflectie van het licht op de muur (een rode stip oid) maar de weg daar naar toe kun je niet zien. Die wordt zichtbaar als je het bijvoorbeeld in een rookkamer doet. Dan reflecteert het licht tegen de rookdeeltjes en wordt wel zichtbaar.


Dat is ook de reden waarom ze als richtmiddel een RODE laser gebruiken, die is vťťl minder gevoelig voor luchtvervuiling, dit in tegenstelling tot andere richtmiddelen voor b.v. telescopen. deze gebruiken GROEN laserlicht, zie site:

http://www.skypointer.net/brktfr.html
Het leuke van rondzwerven is dat je nooit buiten spel kan staan.
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)

#7

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 januari 2004 - 22:23

Dat is ook de reden waarom ze als richtmiddel een RODE laser gebruiken, die is vťťl minder gevoelig voor luchtvervuiling, dit in tegenstelling tot andere richtmiddelen voor b.v. telescopen. deze gebruiken GROEN laserlicht, ...

No comprende pas, kunt u dat uitleggen sile vous plait?

#8

woodstock

    woodstock


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2004 - 22:40

Het vergt nl. veel meer vermogen om rood licht zo sterk te maken dat het de gereflecteerde stofdeeltjes laat zien, dan in groen licht, en tevens is het oog natuurlijk veel gevoeliger voor groen licht.
Het leuke van rondzwerven is dat je nooit buiten spel kan staan.
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)

#9

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 januari 2004 - 22:44

als ik mij niet vergis komt het mede daardoor dat mensen die gaan waarnemen (met telescopen, verrekijkers, meteoren,...). Een zachte rode zaklamp meenemen en niet een "gewone. Je ogen moeten immers wennen aan de duisternis. Alsje dan telkens storend licht moet gebruiken als je iets wil nemen/zoeken, ben je lang aan het waarnemen voor je iets vindt + het is superstorend voor je medewaarnemers. Gelukkig bestaat er zoiets als rood licht :shock:

#10

Hallo1979

    Hallo1979


  • >1k berichten
  • 1172 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 januari 2004 - 00:21

volgens mij wordt rood veel gebruikt omdat het gewoon veel goedkoper is!
"If you wish to make an apple pie truly from scratch, you must first invent
the universe." -- Carl Sagan (US physicist and astronomer,1934-1999)

#11

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 januari 2004 - 00:23

Ik weet niet hoe je daarbij komt, maar mijn zaklamp waarmee ik ga waarnemen is een gewone, die afgeplakt is met rode tape of iets anders rood.

En dat van die lichtgevoeligheid is waar. ga eens buiten staan met 2 zaklampen: een witte en een rode. na een kwartier buiten te hebben gestaan steek je de rode aan. dan steek je de witte aan. je zal het verschil merken

#12

woodstock

    woodstock


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 januari 2004 - 01:20

Noortje heeft gelijk, dit komt denk ik doordat je netvlies rood gekleurd is door het bloed wat erdoor loopt, ....................
Het leuke van rondzwerven is dat je nooit buiten spel kan staan.
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)

#13

Hallo1979

    Hallo1979


  • >1k berichten
  • 1172 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 januari 2004 - 01:46

Ik weet niet hoe je daarbij komt, maar mijn zaklamp waarmee ik ga waarnemen is een gewone, die afgeplakt is met rode tape of iets anders rood.

En dat van die lichtgevoeligheid is waar. ga eens buiten staan met 2 zaklampen: een witte en een rode. na een kwartier buiten te hebben gestaan steek je de rode aan. dan steek je de witte aan. je zal het verschil merken


ik bedoelde bij lasers
"If you wish to make an apple pie truly from scratch, you must first invent
the universe." -- Carl Sagan (US physicist and astronomer,1934-1999)

#14

woodstock

    woodstock


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 januari 2004 - 08:22

Geplaatste afbeelding
Een kleurenschema met de kleuren van krypton- (Kr), Helium-neon- (He-Ne), Nd:YAG-, Coppervapour- (CV) en Argonlasers. Een groot deel van de kleuren van een argonlaser is relatief slecht te zien (foto: LaserFX.com).
Het leuke van rondzwerven is dat je nooit buiten spel kan staan.
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)

#15

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 januari 2004 - 10:38

Ik weet niet hoe je daarbij komt, maar mijn zaklamp waarmee ik ga waarnemen is een gewone, die afgeplakt is met rode tape of iets anders rood.

En dat van die lichtgevoeligheid is waar. ga eens buiten staan met 2 zaklampen: een witte en een rode. na een kwartier buiten te hebben gestaan steek je de rode aan. dan steek je de witte aan. je zal het verschil merken


ik bedoelde bij lasers


ah ok, sorry
Maar zou je er dan toch wat meer uitleg bij kunnen geven?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures