Springen naar inhoud

[wiskunde] standaarddeviatie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

ntstudent

    ntstudent


  • >250 berichten
  • 577 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2008 - 15:05

Hallo,

ik vroeg mij af. Hoe komen ze bij het volgende:

LaTeX en niet bijv.
LaTeX

Bedankt!
To invent something you need to see what everyone sees, do what everybody does and think that nobody has though of.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Korot

    Korot


  • >250 berichten
  • 419 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2008 - 15:22

De reden waarom die 2 niet aan elkaar gelijk zijn is dezelfde reden als dat de stelling van Pythagoras c^2=a^2+b^2, en niet c=a+b, want je moet die getallen die onder het wortel-teken staan eerst optellen, en dan 'wortel trekken'.
Kijk ook eens op het Distributed Computing forum en doe mee met BOINC!
http://www.wetenscha...hp?showforum=59

#3

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 mei 2008 - 15:28

Korot, ntstudent denkt helemaal niet dat de twee uitdrukkingen beide correct zijn!
Hij vraagt zich af waarom de onzekerheid op die eerste manier wordt geschreven en niet op een andere manier (bijvoorbeeld de tweede manier).
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#4

ntstudent

    ntstudent


  • >250 berichten
  • 577 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2008 - 15:29

Phys heeft gelijk... maar ik snap het nu nog steeds niet :D.
To invent something you need to see what everyone sees, do what everybody does and think that nobody has though of.

#5

Korot

    Korot


  • >250 berichten
  • 419 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2008 - 15:34

Korot, ntstudent denkt helemaal niet dat de twee uitdrukkingen beide correct zijn!
Hij vraagt zich af waarom de onzekerheid op die eerste manier wordt geschreven en niet op een andere manier (bijvoorbeeld de tweede manier).


Hij vraagt dus om het bewijs waar dan uitvoort vloeit dat je het zo moet schrijven? Anders zou ik ook niet weten waarom ze het op de eerste manier schrijven.
Kijk ook eens op het Distributed Computing forum en doe mee met BOINC!
http://www.wetenscha...hp?showforum=59

#6

ntstudent

    ntstudent


  • >250 berichten
  • 577 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2008 - 15:46

Dit heeft te maken met de normale verdeling...
To invent something you need to see what everyone sees, do what everybody does and think that nobody has though of.

#7

foodanity

    foodanity


  • >100 berichten
  • 177 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2008 - 16:12

Welke wiskundige methode gebruik je? Getal en Ruimte? Dan moet je de opgaves 12 tot en met 17 van hoofdstuk 4 uit deel 5 een keer maken. Mijn leraar zei dat je dan een beter inzicht kreeg over de varianties en de standaarddeviatie. Ik was te lui om ze te maken :D

#8

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 16 mei 2008 - 16:13

Ja, waarom stel je de vraag niet volledig. Wat zijn bv v, x en y?

#9

foodanity

    foodanity


  • >100 berichten
  • 177 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2008 - 17:41

Ik denk dat hij gewoon bedoelde: Waarom is de som van de standaarddeviatie gelijk aan de vierkantswortel van de standaarddeviaties bij een (normale) verdeling?

#10

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 mei 2008 - 17:57

Stel dat stochasten X en Y onafhankelijk zijn, dan volgt voor stochast V met V=X+Y:

LaTeX
Quitters never win and winners never quit.

#11

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 mei 2008 - 17:59

Ja, waarom stel je de vraag niet volledig. Wat zijn bv v, x en y?

Maakt niet echt uit, als ze maar onafhankelijk zijn.

Voor de oorspronkelijke topicstarter: Realiseer je dat:
LaTeX
en dan gewoon stug doorwerken...

#12

ntstudent

    ntstudent


  • >250 berichten
  • 577 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2008 - 20:24

Ik ga het even uitwerken (dirkwb; beantwoorde mijn vraag)

Mijn vraag was niet zo volledig omdat ik niet zo zeker weet hoe ik het moet stellen :D sorry...

bedankt voor de reacties

Veranderd door ntstudent, 16 mei 2008 - 20:25

To invent something you need to see what everyone sees, do what everybody does and think that nobody has though of.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures