Springen naar inhoud

Ge´nduceerde emf


  • Log in om te kunnen reageren

#1

jan_alleman

    jan_alleman


  • >250 berichten
  • 394 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2008 - 16:17

In de bijlage staat mijn vraag.
Ik snap amper waarom dat lamp2 uitgaat in de vraagstelling :D

Bijgevoegde Bestanden

  • Bijlage  geind.doc   104,5K   66 maal gedownload

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6613 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 31 mei 2008 - 18:30

Het staat allemaal in de tekst bij de plaatjes.
In de uitgangspositie heb je een wisselend magneetveld dat omvat wordt door de lus waarin lamp 1 en lamp 2 zitten.
Als je de schakelaar sluit wordt aan de bovenkant een parallelpad gemaakt, parallel aan lamp 2. Aangezien het pad door de schakelaar een lagere weerstand heeft dan het pad door lamp 2, zal er meer stroom door de schakelaar gaan en minder tot geen stroom door lamp 2.
Leg je de lus met de schakelaar aan de andere kant, dan zal juist lamp 1 worden kortgesloten, omdat het pad door de schakelaar dan aan de andere kant van de de bundel magneetveldlijnen ligt.

#3

jan_alleman

    jan_alleman


  • >250 berichten
  • 394 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2008 - 18:41

Er staat toch niet dat lamp 2 'lichtjes' brandt, dat is dan een ander verhaal natuurlijk ...

#4

BarryVos

    BarryVos


  • >25 berichten
  • 44 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2008 - 18:53

Volgens mij zit het zo:
Het verandererende magnetische veld veroorzaakt een inductiestroom in het cirkelvormige stuk draad.
Stel de stroom loopt op een bepaald moment als volgt: a -> bulb 2 -> b -> bulb 1 -> a...
Als de schakelaar gesloten wordt dan gaat alle stroom vanaf a via de schakelaar naar b, simpelweg omdat dat stuk draad oneindig minder weerstand biedt. Vanaf b loopt het dan via bulb 2 weer naar a.
Als de schakelaar en draad omgeklapt worden, dan is de situatie precies omgekeerd. Want nu gaat de stroom vanaf b door de schakelaar naar a, om dezelfde reden.

#5

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 mei 2008 - 19:39

Er staat toch niet dat lamp 2 'lichtjes' brandt, dat is dan een ander verhaal natuurlijk ...

Omdat de weerstand door de stroomdraad bij de schakelaar oneindig veel kleiner is dan die tussen de lampjes, brandt lamp 2 helemaal niet.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#6

jan_alleman

    jan_alleman


  • >250 berichten
  • 394 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2008 - 19:50

Ahja de stroom door de draad met zeeeer kleine weerstand is V/R en R is heel klein, met behulp van kirchof zien we dan dat alle stroom door de grote circuit gaat.

#7

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6613 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 31 mei 2008 - 19:51

Er staat toch niet dat lamp 2 'lichtjes' brandt, dat is dan een ander verhaal natuurlijk ...

Er staat inderdaad dat de draden over de schakelaar "resistance free" zijn, dus de lamp gaat helemaal uit.
Als elektrotechneut weet ik dat "resistance free" in de praktijk niet bestaat, dus hield ik rekening met de mogelijkheid dat lamp 2 nog een beetje stroom voert.
Maar daardoor wordt het niet een ander verhaal, het principe blijft hetzelfde.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures