Springen naar inhoud

Tweede wet van newton


  • Log in om te kunnen reageren

#1

vinaytje

    vinaytje


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2008 - 15:20

Hoi, ik had een vraagje. Op school moesten we de tweede wet van Newton bewijzen d.m.v een luchtkussenbaan. Dat kan door een aandrijfgewichtje te hangen en zo de versnelling en massa te bepalen. Wanneer je dit 3 keer doet bij verschillende massa's van het aandrijfgewichtje kan je de tweede wet van Newton bewijzen. Want dan kan je een verband leggen tussen de proefjes. Maar mijn vraag is hoe je dat doet wanneer je geen aandrijfgewichtje hebt. Dan kan je de luchtkussenbaan schuin houden zodat er een hoek ontstaat tussen het oppervlak en de luchtkussenbaan waardoor het voorwerpje toch naar beneden glijdt. Maar hoe bewijs je hiermee de tweede wet van Newton? Dus geen gebruik van aandrijfgewichtjes!

Bij voorbaat dank,

Vinay

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 juni 2008 - 15:38

De zwaartekracht moet een component hebben eenwijdig aan de baan om een versnelling te veroorzaken. Hou de helling perfect horizontaal en de component is 0Fz. Perfect verticaal en de component is 1Fz. En daartussenin alles afhankelijk van de sinus van de hoek tussen de helling en de horizontaal. Zo kun je dus allerlei verschillende (netto) krachten op je glijder zetten.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 juni 2008 - 15:42

Heb niet de illusie dat je de wet daarmee bewijst. Je kunt hem hooguit aannemelijk maken door te laten zien dat jouw objecten bij benaderig voldoen aan de wet.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#4

vinaytje

    vinaytje


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2008 - 15:45

Heb niet de illusie dat je de wet daarmee bewijst. Je kunt hem hooguit aannemelijk maken door te laten zien dat jouw objecten bij benaderig voldoen aan de wet.


Niet echt bewijzen, voldoen aan de wet is voldoende :P We moesten gewoon laten zien dat de wet klopt.

De zwaartekracht moet een component hebben eenwijdig aan de baan om een versnelling te veroorzaken. Hou de helling perfect horizontaal en de component is 0Fz. Perfect verticaal en de component is 1Fz. En daartussenin alles afhankelijk van de sinus van de hoek tussen de helling en de horizontaal. Zo kun je dus allerlei verschillende (netto) krachten op je glijder zetten.


Maar ik weet niet wat Fz is. Hoe bereken ik dat dan? Het hele systeem wegen? :D

Veranderd door vinaytje, 07 juni 2008 - 15:45


#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 juni 2008 - 15:52

Nou, de massa van je glijder is een onderdeel van de formule Fz = mg

Maar k van je versnellingsformule a= F/m

Als je het een en ander (met medeneming van de sinus van de hoek van je helling) aan elkaar gelijkstelt kom je tot de verbluffende ontdekking dat de massa van je glijder uit de vergelijking valt. :D
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 juni 2008 - 15:58

Pardon, ik had beter kunnen zeggen: als je het n in het ander substitueert.......
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

vinaytje

    vinaytje


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2008 - 15:59

Oh ik heb alleen de versnellingsformule a=<delta>v/<delta>t gehad. Geen a= F/m.. Dus zonder die andere versnellingsformule lukt het niet?

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 juni 2008 - 16:08

Hoe bedoel je? F= ma is de neerslag van die tweede wet van Newton. Dat is tock krek die die je wou aantonen?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

vinaytje

    vinaytje


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2008 - 16:12

Ooooops sorry.. Beetje dom vandaag :D Ik zal het proberen! Als ik problemen heb, hoor je het wel. Dankje voor je moeite :P

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 juni 2008 - 16:15

Ooooops sorry.. Beetje dom vandaag :P

Mijn opa zei dan altijd: "Ik heb dat ook wel eens, maar jij hebt dat al jong" :D
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

vinaytje

    vinaytje


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2008 - 16:40

Haha! :D Maar ik kom er nog steeds niet uit.. Als ik het substitueer kom ik uit bij de formule Fz / 9,81 = F / a.. Hoe moet ik nu verder dan?

Veranderd door vinaytje, 07 juni 2008 - 16:40


#12

vinaytje

    vinaytje


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2008 - 17:08

Geplaatste afbeelding

Zoals dit.. Als a bekend is, hoe ga je dan verder? Zodat je ook Fres en m kan berekenen. Hoe doe je dat? Bij proefje 1 en 2?

Veranderd door vinaytje, 07 juni 2008 - 17:11


#13

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 juni 2008 - 17:12

LaTeX

LaTeX

LaTeX

los op voor a

feff.gif

Veranderd door Jan van de Velde, 07 juni 2008 - 17:18

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#14

vinaytje

    vinaytje


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2008 - 17:17

LaTeX



LaTeX

LaTeX

los op voor a


Moet ik niet oplossen voor m? Want a is al bekend.. a kan je berekenen op de computer met coachlab (mogen we gebruiken).

#15

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 juni 2008 - 17:23

Wel even wakker blijven:

Met die vergelijkingen stel je dat a gelijk zal zijn aan gsin a

nu meet je diverse hoeken en de bijbehorende a.

Een en ander invullend moet je steeds 9,81 vinden. (meetfouten, en compensatie voor schoolopstellingen daargelaten)

Zo ja, dan heb je "aangetoond" dat die tweede wet van Newton (F= ma) klopt. En daar wou je heen. Toch?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures