Tweede wet van newton
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 9
Tweede wet van newton
Hoi, ik had een vraagje. Op school moesten we de tweede wet van Newton bewijzen d.m.v een luchtkussenbaan. Dat kan door een aandrijfgewichtje te hangen en zo de versnelling en massa te bepalen. Wanneer je dit 3 keer doet bij verschillende massa's van het aandrijfgewichtje kan je de tweede wet van Newton bewijzen. Want dan kan je een verband leggen tussen de proefjes. Maar mijn vraag is hoe je dat doet wanneer je geen aandrijfgewichtje hebt. Dan kan je de luchtkussenbaan schuin houden zodat er een hoek ontstaat tussen het oppervlak en de luchtkussenbaan waardoor het voorwerpje toch naar beneden glijdt. Maar hoe bewijs je hiermee de tweede wet van Newton? Dus geen gebruik van aandrijfgewichtjes!
Bij voorbaat dank,
Vinay
Bij voorbaat dank,
Vinay
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Tweede wet van newton
De zwaartekracht moet een component hebben eenwijdig aan de baan om een versnelling te veroorzaken. Hou de helling perfect horizontaal en de component is 0·Fz. Perfect verticaal en de component is 1·Fz. En daartussenin alles afhankelijk van de sinus van de hoek tussen de helling en de horizontaal. Zo kun je dus allerlei verschillende (netto) krachten op je glijder zetten.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 7.556
Re: Tweede wet van newton
Heb niet de illusie dat je de wet daarmee bewijst. Je kunt hem hooguit aannemelijk maken door te laten zien dat jouw objecten bij benaderig voldoen aan de wet.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 9
Re: Tweede wet van newton
Niet echt bewijzen, voldoen aan de wet is voldoende We moesten gewoon laten zien dat de wet klopt.Heb niet de illusie dat je de wet daarmee bewijst. Je kunt hem hooguit aannemelijk maken door te laten zien dat jouw objecten bij benaderig voldoen aan de wet.
Maar ik weet niet wat Fz is. Hoe bereken ik dat dan? Het hele systeem wegen?De zwaartekracht moet een component hebben eenwijdig aan de baan om een versnelling te veroorzaken. Hou de helling perfect horizontaal en de component is 0·Fz. Perfect verticaal en de component is 1·Fz. En daartussenin alles afhankelijk van de sinus van de hoek tussen de helling en de horizontaal. Zo kun je dus allerlei verschillende (netto) krachten op je glijder zetten.
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Tweede wet van newton
Nou, de massa van je glijder is een onderdeel van de formule Fz = m·g
Maar óók van je versnellingsformule a= F/m
Als je het een en ander (met medeneming van de sinus van de hoek van je helling) aan elkaar gelijkstelt kom je tot de verbluffende ontdekking dat de massa van je glijder uit de vergelijking valt.
Maar óók van je versnellingsformule a= F/m
Als je het een en ander (met medeneming van de sinus van de hoek van je helling) aan elkaar gelijkstelt kom je tot de verbluffende ontdekking dat de massa van je glijder uit de vergelijking valt.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Tweede wet van newton
Pardon, ik had beter kunnen zeggen: als je het één in het ander substitueert.......
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 9
Re: Tweede wet van newton
Oh ik heb alleen de versnellingsformule a=<delta>v/<delta>t gehad. Geen a= F/m.. Dus zonder die andere versnellingsformule lukt het niet?
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Tweede wet van newton
Hoe bedoel je? F= m·a is de neerslag van die tweede wet van Newton. Dat is tock krek die die je wou aantonen?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 9
Re: Tweede wet van newton
Ooooops sorry.. Beetje dom vandaag Ik zal het proberen! Als ik problemen heb, hoor je het wel. Dankje voor je moeite
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Tweede wet van newton
Mijn opa zei dan altijd: "Ik heb dat ook wel eens, maar jij hebt dat al jong"Ooooops sorry.. Beetje dom vandaag
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 9
Re: Tweede wet van newton
Haha! Maar ik kom er nog steeds niet uit.. Als ik het substitueer kom ik uit bij de formule Fz / 9,81 = F / a.. Hoe moet ik nu verder dan?
-
- Berichten: 9
Re: Tweede wet van newton
Zoals dit.. Als a bekend is, hoe ga je dan verder? Zodat je ook Fres en m kan berekenen. Hoe doe je dat? Bij proefje 1 en 2?
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Tweede wet van newton
\( F_{eff}= F_z \cdot sin \alpha = m \cdot g \cdot sin \alpha \)
\( F_{eff}= m \cdot a \)
\( m \cdot g \cdot sin \alpha = m \cdot a \)
los op voor aALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 9
Re: Tweede wet van newton
Jan van de Velde schreef:\( F_{eff}= F_z \cdot sin \alpha = m \cdot g \cdot sin \alpha \)
\( F_{eff}= m \cdot a \)
\( m \cdot g \cdot sin \alpha = m \cdot a \)
los op voor a
Moet ik niet oplossen voor m? Want a is al bekend.. a kan je berekenen op de computer met coachlab (mogen we gebruiken).
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Tweede wet van newton
Wel even wakker blijven:
Met die vergelijkingen stel je dat a gelijk zal zijn aan g·sin a
nu meet je diverse hoeken en de bijbehorende a.
Een en ander invullend moet je steeds 9,81 vinden. (meetfouten, en compensatie voor schoolopstellingen daargelaten)
Zo ja, dan heb je "aangetoond" dat die tweede wet van Newton (F= m·a) klopt. En daar wou je heen. Toch?
Met die vergelijkingen stel je dat a gelijk zal zijn aan g·sin a
nu meet je diverse hoeken en de bijbehorende a.
Een en ander invullend moet je steeds 9,81 vinden. (meetfouten, en compensatie voor schoolopstellingen daargelaten)
Zo ja, dan heb je "aangetoond" dat die tweede wet van Newton (F= m·a) klopt. En daar wou je heen. Toch?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270