Springen naar inhoud

Wat geeft meer speling?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

woodstock

    woodstock


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 april 2005 - 19:38

Al lange tijd mee bezig, maar kom erniet uit.

Je hebt twee strippen metaal, deze wil je verbinden met bout
en moer. Liefst met zo weinig mogelijk speling.

Wat zou beter zijn:

- Een zo >groot< mogelijke diameter bout? (Heeft qua opp. het meeste raakvlak)
- Een zo >klein< mogelijke diameter boutje? (Heeft meer lengte qua verhouding.)




Denk met me mee, liefst met toelichting.

B.v.d.

Wood.
Het leuke van rondzwerven is dat je nooit buiten spel kan staan.
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Roel80

    Roel80


  • >100 berichten
  • 109 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 april 2005 - 22:29

Als ik je verhaal goed begrijp:
Normaal gesproken wil je een zoín klein mogelijke bout gebruiken (uitzonderingen daargelaten). De bout wordt geselecteerd op de belasting die het moet aankunnen (met de benodigde veiligheidsfactor natuurlijk). Op deze manier hoeft er zo weinig mogelijk materiaal van de strip verspaant te worden en is de sterkte van de strip zelf dus nog maximaal. Een grotere bout heeft wel een groter draagvlak maar dat maakt niet zoveel uit, een ring en een kleinere bout lossen dat ďprobleemĒ op.

#3

woodstock

    woodstock


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 april 2005 - 22:37

Neen, dat is niet helemaal wat ik bedoel.

Wat ik bedoel is: twee strippen die aan elkaar verbonden worden
door een bout & moer, maar de strippen nogwel ten opzichte van elkaar
laten bewegen. Nu is dit gegeven van bewegen natuurlijk onderhevig
aan slijtage, passing ed. Maar volgens mij zou ťťn van de twee de
meeste stabiliteit moeten geven. De grotere diameter heeft meer
raakvlak, maar de kleinere diameter heeft meer lengteverhouding.
Ik kom hier niet uit. :shock:
Het leuke van rondzwerven is dat je nooit buiten spel kan staan.
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)

#4

Boaz

    Boaz


  • >250 berichten
  • 717 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 april 2005 - 07:50

Door de lengte/dikte verhouding kan de dikke bout makkelijker scheef staan dan de dunne bout. De speling voor een standaard passing (bijvoorbeeld H7/h6) staat in verhouding tot de diameter. Deze word dus groter bij dikkere assen/grotere gaten. Ik kan even geen plaatjes posten, maar die hou je te goed.

#5


  • Gast

Geplaatst op 19 april 2005 - 12:38

Kan ik er gemakshalve van uitgaan dat de dikte van de moer,
de ideale verhouding is, qua lengte/dikte verhouding?

#6

Boaz

    Boaz


  • >250 berichten
  • 717 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 april 2005 - 12:41

Kan ik er gemakshalve van uitgaan dat de dikte van de moer,
de ideale verhouding is, qua lengte/dikte verhouding?

Het hangt er vanaf hoeveel kracht er op je constructie komt. Wat is de toepassing? Voor schranken geldt: Lengte = 2 * diameter. Misschien is dit ook van toepassing voor jou?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures