Springen naar inhoud

Wiskundemoppen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

yaggie

    yaggie


  • >25 berichten
  • 41 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 april 2005 - 13:33

ik heb echt een geweldige mop (misschien is dit niet de geschikte plek om het neer te zetten maar toch... :shock: )

e^x en x^2 lopen over straat...
Komt er een sinus langslopen, en ze kijken met z'n tweeŽn haar na. Wow check die rondingen zegt e^x, en kijkt om zich heen. Maar hij ziet x^2 nergens meer. Komt daar ineens 2x aanlopen! Zegt e^x: wat krijgen we nou?!
Ja zegt 2x, sorry, ik was even afgeleid.
e^x en een constante functie lopen over straat. Ze komen langs een steeg.
e en e^x stelt voor om erdoor te gaan, zodat ze een stuk afsnijden. 'Nee' zegt de constante functie, 'ik ga niet door dat steegje. Daar zit het differentiatiemonster, en die differentieert je net zolang, tot er niets meer van je over is! Ik ben maar een constante functie, ik hou dat nooit lang uit '
Haha zegt e^x, maar ik ben e^x! Mij kan hij differentiŽren zovaak hij wil, ik blijf toch mezelf.
Dus vol goede moed gaat hij het steegje binnen en jawel hoor, voor zín neus staat het differentiatiemonster!
'Ik ben het differentiatiemonster, en ik differentieer je net zolang tot er niet meer van je over is!!! *nasty*'
'Ja, maar ik ben e^x, mij kan je niets maken!'
'Haha, maar ik ben d/dt....'

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

aaargh

    aaargh


  • >1k berichten
  • 1279 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 april 2005 - 16:46

Hihi ze zijn zeer goed maar de eerste is toch beter dan de tweede. :shock:

#3


  • Gast

Geplaatst op 19 april 2005 - 20:08

very funny..
leuk om koppige mensen wiskunde te leren..


je mag van mij aannemen dat deze ook een legeverzamelingsmoppie is..

Niets is beter dan eeuwige gelukzaligheid
Maar een broodje ham is beter dan niets.
Daarom, een broodje ham is beter dan eeuwige gelukzaligheid

#4

yaggie

    yaggie


  • >25 berichten
  • 41 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 april 2005 - 12:23

Hihi ze zijn zeer goed maar de eerste is toch beter dan de tweede. ;)


het is ťťn mop :shock:

#5

Nabuko Donosor

    Nabuko Donosor


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 april 2005 - 13:13

vooral die tweede is super !

ik ken er ook nog enkele (zij het iet wat flauwere)

Wat zegt een vector op een zelfhulpgroep drugsafkicken?
Groep, ik ben lineair afhankelijk !

Wat zegt de nulvector bij de psychiater?
Dokter, ik ben orientatieloos!

en om af te sluiten
limsqrt8 voor 8 -> 9 = 3

#6

carbis

    carbis


  • 0 - 25 berichten
  • 24 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 april 2005 - 21:21

die 2e is vooral fabuleus goed!

#7

Feniks

    Feniks


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 april 2005 - 16:14

Oh, hij wordt gedifferentieerd over de tijd :shock:
Duurde even voordat ik dat zag.

#8

DVR

    DVR


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 april 2005 - 18:56

Een wiskundige, natuurkundige en een bioloog zitten aan een terrasje tegenover een leeg pand.. Op een gegeven moment komt er een persoon langs lopen en gaat het pand binnen.. Enkele minuten later komen er twee personen weer naar buiten..
De bioloog denkt even na en zegt: ongemeenschappelijke voortplanting! Waarop de natuurkundige antwoord: nee, dit is een meet onnauwkeurigheid!
De wiskundige, die het in beide verklaringen niet kan vinden, concludeert: als er nu nog ťťn iemand het pand binnen gaat is het weer leeg..
De kortste weg tussen twee punten is nooit een rechte lijn...

#9


  • Gast

Geplaatst op 22 april 2005 - 19:44

Een wiskundige, natuurkundige en een bioloog zitten aan een terrasje tegenover een leeg pand.. Op een gegeven moment komt er een persoon langs lopen en gaat het pand binnen.. Enkele minuten later komen er twee personen weer naar buiten..
De bioloog denkt even na en zegt: ongemeenschappelijke voortplanting! Waarop de natuurkundige antwoord: nee, dit is een meet onnauwkeurigheid!
De wiskundige, die het in beide verklaringen niet kan vinden, concludeert: als er nu nog ťťn iemand het pand binnen gaat is het weer leeg..

haha..leuke verklaring van die wisvent.

nog meer van dit soort ellende?

#10

Ikkuh

    Ikkuh


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 april 2005 - 22:34

Jah een korte, m'n wiskundeleraar heeft een heel wat uitgebreidere versie, maar hier komt et op neer:

Er zijn 3 soorten: mensen die kunnen tellen, en de mensen die dat niet kunnen

#11

Nabuko Donosor

    Nabuko Donosor


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 april 2005 - 08:46

Een astronoom, fysicus en een wiskundige rijden per trein door een Schots landschap. Daar zien ze een weide met daarop een hele hoop witte schapen en 1 zwart schaap. Daarop zegt de astronoom : waaaw, alle schotse schapen zijn zwart. De fysicus zegt op zijn beurt : nee, in Schotland zijn enkele schapen zwart. Waarop de wiskundige (de brilliantste van de drie natuurlijk) zegt : noch niet helemaal juist, in schotland is er 1 weide waarop 1 schaap graast waarvan 1 zijde zwart is.

#12

Mat '64

    Mat '64


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 23 april 2005 - 11:09

Jah een korte, m'n wiskundeleraar heeft een heel wat uitgebreidere versie, maar hier komt et op neer:

Er zijn 3 soorten: mensen die kunnen tellen, en de mensen die dat niet kunnen


je bedoelt waarschijnelijk:

Er zijn 10 soorten mensen: mensen die kunnen tellen en mensen die niet kunnen tellen

:shock:

Heb ik van m'n Natuurkunde leraar. ;)

#13

Math

    Math


  • >1k berichten
  • 1460 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 april 2005 - 12:12

Jah een korte, m'n wiskundeleraar heeft een heel wat uitgebreidere versie, maar hier komt et op neer:

Er zijn 3 soorten: mensen die kunnen tellen, en de mensen die dat niet kunnen


je bedoelt waarschijnelijk:

Er zijn 10 soorten mensen: mensen die kunnen tellen en mensen die niet kunnen tellen

:shock:

Heb ik van m'n Natuurkunde leraar. ;)

Ja die heb ik ook al eens gehoord, maar persoonlijk vind ik de variant van 3 mensen begrijpelijker voor de 'gewone' mens. :wink:
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>

#14

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 april 2005 - 13:01

Die met 10 slaat op binair: "je hebt 10 soorten mensen: mensen die binair kunnen rekenen, en mensen die niet binair kunnen rekenen" :shock:
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#15

Math

    Math


  • >1k berichten
  • 1460 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 april 2005 - 13:18

Die met 10 slaat op binair: "je hebt 10 soorten mensen: mensen die binair kunnen rekenen, en mensen die niet binair kunnen rekenen" :shock:

Klopt, voor de mensen die dat nog niet doorhadden...
Vandaar ook dat ik zei: "die met drie mensen is voor een grotere groep te begrijpen".

Hoewel ze in essentie natuurlijk wel verschillen:
10 -> precies 2 zoals je ook verwacht, de clue ligt 'm in het begrijpen van die binaire schrijfwijze.
3 -> de clue is vooral dat het iemand vertelt die zelf niet kan tellen en daarom 3 zegt.
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures