Springen naar inhoud

Viscositeit bolletje


  • Log in om te kunnen reageren

#1

memzier

    memzier


  • 0 - 25 berichten
  • 21 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juli 2008 - 19:01

hoi,
ik heb een som waar ik maar niet uitkom.
Het gaat om een bolletje met een diameter van 3mm. Bolletje daalt met een snelheid van 0,2m/s door een onbekend vloeistof (zwaartekracht). dichtheid van vloeistof is 950 kg/m3 en dichtheid bolletje 2000 kg/m3.
Ik moet dan de viscositeit van vloeistof berekenen. Hoe pak ik dit aan. ik heb alles geprobeerd maar kom er niet uit.
Wie kan me hierbij helpen.
groetn

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 juli 2008 - 19:02

Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#3

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 juli 2008 - 19:11

Ik denk dat je dit moet gebruiken:

Voor (laminaire) Newtionaanse stromingen geldt:

LaTeX
Quitters never win and winners never quit.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 juli 2008 - 19:16

ik heb alles geprobeerd maar kom er niet uit.

Tot hoever ben je al wl?
En heb je een idee van formules e.d. welke je gaat gebruiken?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 juli 2008 - 19:24

Ik denk dat je dit moet gebruiken:

Voor (laminaire) Newtionaanse stromingen geldt:

LaTeX

daar heeft hij niet veel aan voor zijn bolletje denk ik . Beter gewoon de wet van Stokes gebruiken.

http://nl.wikipedia..../Wet_van_Stokes
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

memzier

    memzier


  • 0 - 25 berichten
  • 21 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juli 2008 - 19:29

Tot hoever ben je al wl?
En heb je een idee van formules e.d. welke je gaat gebruiken?


ik heb een ander formule gebruikt maar kom daar ook niet uit.
(RO1-Ro2)*g*d^2 - 1,29*u^2*Ro2 *D - 18*Visco*U=0
-----------------
4

#7

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 juli 2008 - 19:35

daar heeft hij niet veel aan voor zijn bolletje denk ik . Beter gewoon de wet van Stokes gebruiken.

Bericht bekijken

ik heb een ander formule gebruikt maar kom daar ook niet uit.
(RO1-Ro2)*g*d^2 - 1,29*u^2*Ro2 *D - 18*Visco*U=0
-----------------
4

Ik heb deze formule niet eerder gezien, maar bij de vergelijking van Stokes kan je alle gegevens direct invullen.

Veranderd door dirkwb, 08 juli 2008 - 19:36

Quitters never win and winners never quit.

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 juli 2008 - 19:53

ik heb een ander formule gebruikt maar kom daar ook niet uit.

(RO1-Ro2)*g*d^2 - 1,29*u^2*Ro2  *D - 18*Visco*U=0
				 ------------------
					   4

Komt me niet erg bekend voor. Met die factor 1,29 daar in het midden heb ik het donkerbruine vermoeden dat er iets met lucht in zit.

Maar goed. Is er voor jou een probleem om Stokes toe te passen, en zo ja, wt ?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

memzier

    memzier


  • 0 - 25 berichten
  • 21 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juli 2008 - 19:57

Komt me niet erg bekend voor. Met die factor 1,29 daar in het midden heb ik het donkerbruine vermoeden dat er iets met lucht in zit.

Maar goed. Is er voor jou een probleem om Stokes toe te passen, en zo ja, wt ?

krijg nou wat
ik heb stokes toegepast en krijg goede antwoord. ik ben steeds vergeten te kwadrateren.
0,43*U^2 en ik rekende met 0,43*U
Ik Dank allen voor de tip.

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 juli 2008 - 20:12

begrijp ik hieruit dat je er met 'je eigen' formule ook uitkomt, en wel op hetzelfde antwoord als met Stokes?

Zo ja, wil je ons dan eens vertellen wat de symbolen in die formule allemaal voorstellen?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures