Een inhoudelijke analyse wordt niet gemaakt, maar bij deze weten we toch weer wat belangrijk is.
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Wat wikipedia belangrijk vindt...
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 11.085
Wat wikipedia belangrijk vindt...
Op deze site heeft men een vergelijking gemaakt van het aantal woorden dat in wikipedia-artikels besteed wordt aan Kirby, Knuckles the Echidna, Mario, Call of Duty en andere game-gerelateerde entries enerzijds, en Tolstoj, Jezus, het National Human Genome Research Institute, seriemoordenaars en andere, iets gewichtiger zaken anderzijds.
Een inhoudelijke analyse wordt niet gemaakt, maar bij deze weten we toch weer wat belangrijk is.
Een inhoudelijke analyse wordt niet gemaakt, maar bij deze weten we toch weer wat belangrijk is.
-
- Berichten: 24.578
Re: Wat wikipedia belangrijk vindt...
Niet zo schokkend natuurlijk; wikipedia is een product van haar auteurs en dat is (gemiddeld) een jonger publiek met een bovengemiddelde interesse voor computer- (en dus ook games) gerelateerde zaken...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 8.614
Re: Wat wikipedia belangrijk vindt...
Leuk toeval, ik heb die site vandaag nog uitgebreid doorgelezen. Heb je hem soms in Humo zien staan?
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
-
- Berichten: 11.085
Re: Wat wikipedia belangrijk vindt...
Ik kwam er via "linke boel" op terecht, en vond het eigenlijk wel geinig
(De Humo zelf koop ik haast nooit, omdat ze - op hier en daar een goeie repportage en hun goede muziekbesprekingen na - n.m.m. iets te veel afgegleden zijn naar het gemiddelde der Vlaamse weekbladen, en dat stelt niet zo veel voor.)
(De Humo zelf koop ik haast nooit, omdat ze - op hier en daar een goeie repportage en hun goede muziekbesprekingen na - n.m.m. iets te veel afgegleden zijn naar het gemiddelde der Vlaamse weekbladen, en dat stelt niet zo veel voor.)
-
- Berichten: 12.262
Re: Wat wikipedia belangrijk vindt...
Eerlijkgezegd vind ik de redenatie achter het verhaal onzinnig. Waarom zou het aantal woorden dat ergens over geschreven is aangeven hoe belangrijk het is?
En dan de conclusie:
En dan de conclusie:
Watnou "terrifyingly twisted view"? Er wordt helemaal niet gekeken of de informatie onvoldoende, onvolledig of onjuist is, er worden alleen maar woorden geteld... en voor het gemak bijvoorbeeld vergeten dat er heel belangrijke dingen zijn, die met heel weinig woorden uitgelegd kunnen worden.A hilariously skewed, terrifyingly twisted view of the world in which all the wrong things are deemed "important" and worthy of serious academic discussion.
Victory through technology
-
- Berichten: 8.614
Re: Wat wikipedia belangrijk vindt...
Mijn ouders kopen de Humo altijd en ik lees die dus mee. Ik ben over het algemeen wel tevreden over het niveau.(De Humo zelf koop ik haast nooit, omdat ze - op hier en daar een goeie repportage en hun goede muziekbesprekingen na - n.m.m. iets te veel afgegleden zijn naar het gemiddelde der Vlaamse weekbladen, en dat stelt niet zo veel voor.)
Die site is volgens mij dan ook niet erg serieus bedoeld.Benm schreef:Eerlijkgezegd vind ik de redenatie achter het verhaal onzinnig. Waarom zou het aantal woorden dat ergens over geschreven is aangeven hoe belangrijk het is?
(...)
Watnou "terrifyingly twisted view"? Er wordt helemaal niet gekeken of de informatie onvoldoende, onvolledig of onjuist is, er worden alleen maar woorden geteld... en voor het gemak bijvoorbeeld vergeten dat er heel belangrijke dingen zijn, die met heel weinig woorden uitgelegd kunnen worden.
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
-
- Berichten: 12.262
Re: Wat wikipedia belangrijk vindt...
De site inderdaad niet, maar als andere media het dan weer oppakken en er hun draai aangeven kan het wel weer zo overkomen.
Victory through technology
-
- Berichten: 8.614
Re: Wat wikipedia belangrijk vindt...
Bedoel je de vermelding in Humo? Wel, het onderdeel waar die link in voorkwam 'Linke Boel' is er speciaal op gericht om in het oog springende, grappige, originele, belachelijke,... links te verzamelen. De interpretatie van de lezer is echter nog een heel andere zaak en kan misschien wel min of meer gestuurd, maar zeker niet gecontroleerd worden door het medium zelf.
edit door Miels: discussie die hier ontstond afgesplitst naar een apart topic over Humo.
edit door Miels: discussie die hier ontstond afgesplitst naar een apart topic over Humo.
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
