Springen naar inhoud

[Natuurkunde] Weerstand in ohm


  • Log in om te kunnen reageren

#1

natuurkunde123

    natuurkunde123


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 juli 2008 - 14:31

Hallo iedereen,

Waarschijnlijk heel vrij simpel, maar ik kom er niet uit:

Als weerstand Rbc tussen B en C (30 ohm parallel aan 45 ohm) dan is het 18 ohm. Hoe komen ze aan deze 18?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2008 - 14:41

De formule voor het "optellen" van parallelweerstanden.

In principe:

Zet twee gelijke weerstanden R parallel. Het ligt voor de hand dat de stroom er nu twee keer zo makkelijk doorheen kan, de stroom kan immers twee wegen bewandelen in plaats van één.

in formule:

LaTeX

Dit kun je veralgemeniseren voor ongelijke parallelweerstanden:

LaTeX

probeer maar eens met je 30 en je 45 ohm.....

Veranderd door Jan van de Velde, 21 juli 2008 - 14:42

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2008 - 14:49

Bij twee parallel geschakelde weerstanden LaTeX en LaTeX wordt de substitutieweerstand LaTeX gegeven door de volgende formule:

LaTeX

Als we jouw gegevens invullen krijgen we:

LaTeX

Neem daarvan de omgekeerde en je krijgt:

LaTeX

EDIT: Jan van de Velde was me voor.

Veranderd door Klintersaas, 21 juli 2008 - 14:51

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#4

natuurkunde123

    natuurkunde123


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 juli 2008 - 14:50

Ik heb

2: (1;30+1:45)=36????


Ik snap ook niet helemaal in de eerste zin vervangingsweerstand is R:2

#5

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2008 - 14:52

Je berekening is verkeerd: je hebt namelijk geen twee gelijke weerstanden, maar één van 30 ohm en één van 45 ohm.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2008 - 14:55

Dit kun je veralgemeniseren voor ongelijke parallelweerstanden:

LaTeX



probeer maar eens met je 30 en je 45 ohm.....


LaTeX

Veranderd door Jan van de Velde, 21 juli 2008 - 14:56

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

natuurkunde123

    natuurkunde123


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 juli 2008 - 15:03

Oke dus je vermenigvuldigt met kleinst gemene veelvoud (waarom staat dan niet in de formule) sorry ben niet zo heel goed in wiskunde

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2008 - 15:07

nee, je telt gewoon de breuken bij elkaar op.

Klintersaas gebruikt hiervoor een kleinste gemene veelvoud om die noemers gelijk te krijgen, maar dat heeft niks met natuurkunde te maken. Da's rekenkunde. Breukenrekenen.

Desgewenst kun je dat ook op je rekenmachine intikken,
1/30 + 1/45 en dan het omgekeerde ervan (knopje 1/x of x-1) laten berekenen.

EDIT>>>>>>>>>>>>>>>>>>
hij gebruikt nog niet eens een kleinste gemene veelvoud trouwens, want dat is 90

LaTeX

oftewel:

LaTeX

Veranderd door Jan van de Velde, 21 juli 2008 - 15:11

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

natuurkunde123

    natuurkunde123


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 juli 2008 - 15:23

thanks! Zie net dat mijn rekenmachientje het automatisch doet. als ik die breuken invul rekent hij automatisch naar 1,18 :D


Ik had nog een vraag maar dan moet ik een heel verhaal typen

Weet niet of jullie het hieruit kunnen opmaken:

Uab: Ubc= Rx:Rbc=12:18=2:3 --> Ubc= 3:5. 60 V= 36 V.

Hoe komen ze aan de breuk 3:5?

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2008 - 15:26

Een verhaal typen mag hoor, is in het algemeen effectiever. Kost mij minder gepuzzel, en jou minder tijd aan wachten en wedervragen beantwoorden.

Dit gaat over serieweerstanden?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

natuurkunde123

    natuurkunde123


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 juli 2008 - 15:33

ja.

De vraag is welke waarde zal voltmeter V1 aanwijzen en die zit bij de 30 Ohm.

Volgens mij is I nog steeds 2,0 A

Kom je er zo uit, of moet je nog wat weten?

#12

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2008 - 15:39

Bovenaan deze pagina staat:

WSF is geen antwoordenmachine, maar begeleidt met alle plezier.
Vraag dus niet om het voorschotelen van een antwoord, maar beschrijf de punten waar je tegenaan loopt.
Als je een reactie post, geef dan niet meteen de uitkomst maar laat de vraagsteller zelf tot de goede oplossing komen.

Uit: Intenties van dit forum

Dat houdt in dat we je graag willen helpen en dat hoe meer moeite jij doet om de vraagstelling zo minitieus mogelijk te beschrijven en uit te leggen waar je probleem precies zit, hoe sneller en effectiever wij je kunnen helpen.

Ik zou je bijvoorbeeld met alle plezier op weg willen helpen, maar ik begrijp je probleem niet en dat ligt - met alle respect overigens - m.i. niet aan mij.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#13

natuurkunde123

    natuurkunde123


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 juli 2008 - 15:49

oke, dan zal ik proberen om er zelf uit te komen en anders de vraag iets concreter stellen

#14

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2008 - 15:51

Er zelf proberen uitkomen is uiteraard de beste manier (zo heb je ook de grootste kans dat je het echt begrijpt). Als er iets niet lukt mag je vanzelfsprekend altijd vragen stellen, zolang die maar duidelijk geformuleerd zijn.

Veel succes!

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#15

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2008 - 15:57

de vraag iets concreter stellen

Nee, niet IETS concreter, gewoon concreet.

Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar met deze werkwijze ben je zelf twee keer zo lang bezig als nodig, en hou je ons ook twee keer zo lang bezig als nodig.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures