Springen naar inhoud

Brewster hoek waarom niet voor te?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 augustus 2008 - 18:31

de reflectantie van een TM gepolariseerde golf word gegeven door volgende uitdrukking: LaTeX bij TE definieert men de reflectantie als: LaTeX

Men definieert de brewster hoek als zijnde de hoek waarbij in het TM geval deze reflectantie nul wordt. Waarom definieert men dit ook niet voor het TE geval? Groeten.

Veranderd door Bert F, 08 augustus 2008 - 18:31


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 augustus 2008 - 14:49

Uitleg vind je hier (TE en TM heten daar s- en p-polarized light).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2008 - 19:56

Bedankt voor de reactie.

Edit het is dus niet te verklaren mbv van bovenstaande vergelijkingen.

Veranderd door Bert F, 12 augustus 2008 - 19:57






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures