Brewster hoek waarom niet voor te?

Moderator: physicalattraction

Reageer
Berichten: 2.589

Brewster hoek waarom niet voor te?

de reflectantie van een TM gepolariseerde golf word gegeven door volgende uitdrukking:
\(R_{TM}=(\frac{n_1^2k''_x-n_2^2k_x}{n_1^2k''_x+n_2^2k_x})^2\)
bij TE definieert men de reflectantie als:
\(R_{TE}=-\frac{k''_x-k_x}{k''_x+k_x}\)


Men definieert de brewster hoek als zijnde de hoek waarbij in het TM geval deze reflectantie nul wordt. Waarom definieert men dit ook niet voor het TE geval? Groeten.

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: Brewster hoek waarom niet voor te?

Uitleg vind je hier (TE en TM heten daar s- en p-polarized light).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

Berichten: 2.589

Re: Brewster hoek waarom niet voor te?

Bedankt voor de reactie.

Edit het is dus niet te verklaren mbv van bovenstaande vergelijkingen.

Reageer