Nu is men in staat geweest om het licht binnen een medium stil te zetten en vind men verschillende "Modi's" van het licht.
Nu meten we deeltjes met bv licht......Maar......
Waarom bevriest of probeerd men bij een elektron positie niet te bepalen op de zelfde manier als men dit met licht doet.Men kent zijn orbitaal immers waarin een deeltje zich KAN bevinden.Is het niet mogelijk om hem van buiten af te meten in plaatst dat men hem door middel van het licht positie bepaald en meet...... 8) Met andere woorden......Laat het deeltje zich zelf veraden door middel van zijn spreekwoordelijke schaduw.....
Laatste berichten
-
06:56
Casus uit de praktijk: positief test THC 3
-
22:01
vB 7
-
21:45
Vreemde stank in huis 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
-
04 apr
Geiger Muller telbuis 2
-
03 apr
Schroefdraad berekening 3
-
03 apr
Relatieve luchtvochtigheid 26
-
03 apr
tank 4
-
02 apr
gereduceerde massa 12
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Onzekerheidsmetingen
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Re: Onzekerheidsmetingen
Volgens de onzekerheidstheorie van Heisenberg is het onmogelijk om de positie van een elektron te bepalen daar we de positie beïnvloeden met de manier waarop we ze proberen te meten.
We kunnen de positie van een elektron alleen met een bepaalde kansfactor bepalen.
We kunnen de positie van een elektron alleen met een bepaalde kansfactor bepalen.
-
- Berichten: 217
Re: Onzekerheidsmetingen
Ik neem aan dat dit het gevolg is van het meten van buiten naar binnen......Maw....De meetinstrumenten die men gebruikt ook al is dat licht,beinvloeden het resultaat van de meting door dat men als het waren van buiten naar binnen meet...De vraag is dan....Is het mogelijk om een deeltje zelf iets te laten meten,waardoor het een invloed uitoefend op een ander deeltje zonder hier zelf een reactie van te ondervinden.....Dit is idd lastig......SV schreef:Volgens de onzekerheidstheorie van Heisenberg is het onmogelijk om de positie van een elektron te bepalen daar we de positie beïnvloeden met de manier waarop we ze proberen te meten.
We kunnen de positie van een elektron alleen met een bepaalde kansfactor bepalen.
Re: Onzekerheidsmetingen
hoe kan een deeltje zelf iets meten, als we iets METEN gebruiken we hiervoor een soort apparatuur, het is zo dat we in de deeltjesfysica meestal een deeltje gebruiken om de eigenschappen van een ander deeltje te bestuderen. Namelijk doordat hierbij het deeltje dat we willend onderzoeken een reactie uitvoert op het deeltje dat we gebruiken om het te onderzoeken deeltje te beïnvloeden. Die reactie kan een afbuiging een stralingsuitzending of het uitzenden van een ander deeltje zijn als de twee met elkaar reageren, ...
Dit is wel allemaal erg ingewikkeld om uit te leggen.
Misschien weet iemand anders raad op je vraag
Dit is wel allemaal erg ingewikkeld om uit te leggen.
Misschien weet iemand anders raad op je vraag
-
- Berichten: 217
Re: Onzekerheidsmetingen
Hoe kan een deeltje informatie bevatten is een soort zelfde vraag......En kijk....Het DNA weet precies hoe hij me moet vormen door te meten.In de genen zitten ook meetvoorschriften om me te maken.SV schreef:hoe kan een deeltje zelf iets meten, als we iets METEN gebruiken we hiervoor een soort apparatuur, het is zo dat we in de deeltjesfysica meestal een deeltje gebruiken om de eigenschappen van een ander deeltje te bestuderen. Namelijk doordat hierbij het deeltje dat we willend onderzoeken een reactie uitvoert op het deeltje dat we gebruiken om het te onderzoeken deeltje te beïnvloeden. Die reactie kan een afbuiging een stralingsuitzending of het uitzenden van een ander deeltje zijn als de twee met elkaar reageren, ...
Dit is wel allemaal erg ingewikkeld om uit te leggen.
Misschien weet iemand anders raad op je vraag
Maar goed......Het is nog geen antwoord op de vraag.Een idd behoorlijk lastige overigens....Hmmmm..... Maar wat nu als men 2 keer meet....2 keer waarbij men eerst iets toevoegd en daarna meet met exact het zelfde instrumentje en het er weer afhaald.....Zou het verschil iets kunnen zeggen over de geheele meeting?Het verschil zou men dan af moeten trekken van de geheele meeting..........Hmmm....Kan dat wel..... -
- Berichten: 217
Re: Onzekerheidsmetingen
Wat gebeurd er dus als men de onzekerheidstheorie van Heisenberg 2 x toepast binnen de berekening met een constante meeteenheid......
Waarbij de formule in + als in - wordt uitgevoerd..... Hmmmmm.... Zou men 2 licht pulsen identiek kunnen maken aan elkaar? Waarbij de energie die de eene Foton teveel heeft overeen komt met een tekort bij het andere Foton om vervolgens deze 2 lichtpulsen op exact het zelfde moment aan een deeltje voorbij te laten gaan in bv....tegenovergestelde richting....... Als ik me niet vergis wordt de meeting dan niet verstoord doordat de eene meeting de toevoeging van het andere ontneemt...
Zie het maar als 2 waarnemers aan bijde kanten van een weg met 1 en hetzelfde ongeluk.....Bijde hebben een ander verhaal,maar gezamelijk komen zij tot de juiste conclusie....
Waarbij de formule in + als in - wordt uitgevoerd.....
Hmmmmm.... Zou men 2 licht pulsen identiek kunnen maken aan elkaar? Waarbij de energie die de eene Foton teveel heeft overeen komt met een tekort bij het andere Foton om vervolgens deze 2 lichtpulsen op exact het zelfde moment aan een deeltje voorbij te laten gaan in bv....tegenovergestelde richting....... Als ik me niet vergis wordt de meeting dan niet verstoord doordat de eene meeting de toevoeging van het andere ontneemt... Zie het maar als 2 waarnemers aan bijde kanten van een weg met 1 en hetzelfde ongeluk.....Bijde hebben een ander verhaal,maar gezamelijk komen zij tot de juiste conclusie....
Re: Onzekerheidsmetingen
Ik denk dat dit theoretisch misschien mogelijk is, maar ik ben er niet geheel zeker van. Maar zelfs als dat zo is, is het in de praktijk dan toepasbaar?
-
- Berichten: 1.279
Re: Onzekerheidsmetingen
Spuit11 schreef:Wat gebeurd er dus als men de onzekerheidstheorie van Heisenberg 2 x toepast binnen de berekening met een constante meeteenheid......
Waarbij de formule in + als in - wordt uitgevoerd.....
Zie het maar als 2 waarnemers aan bijde kanten van een weg met 1 en hetzelfde ongeluk.....Bijde hebben een ander verhaal,maar gezamelijk komen zij tot de juiste conclusie....
Dit bestaat al en noemt de Einstein-Podolsky-Rosen-paradox
-
- Berichten: 217
Re: Onzekerheidsmetingen
Nooit van gehoord bedankt....ff lezen....aaargh schreef:Spuit11 schreef:Wat gebeurd er dus als men de onzekerheidstheorie van Heisenberg 2 x toepast binnen de berekening met een constante meeteenheid......
Waarbij de formule in + als in - wordt uitgevoerd.....
Zie het maar als 2 waarnemers aan bijde kanten van een weg met 1 en hetzelfde ongeluk.....Bijde hebben een ander verhaal,maar gezamelijk komen zij tot de juiste conclusie....
Dit bestaat al en noemt de Einstein-Podolsky-Rosen-paradox
