Springen naar inhoud

[fysica] formules kinematica


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ike

    Ike


  • >100 berichten
  • 189 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2008 - 16:52

Voor de verticale worp omhoog vind ik in mijn kopies en in mijn boek 2 verschillende formules voor dezelfde grootheid nl.
delta s = (-1/2) (-g) (delta t)2
delta s = v0 delta t - (1/2) g (delta t)2

Welke moet ik nu gebruiken op het ingangsexamen???

Alvast bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 augustus 2008 - 17:16

de tweede is dezelfde als de eerste, met als proviso dat in de eerste de beginsnelheid v(0) bij voorbaat 0 m/s wordt verondersteld:
v(0) = 0 ==> v(0)t = 0 en kun je dus net zo goed weglaten.

De volledigere bewegingsvergelijking luidt s(t) = s(0) + v(0)t + Ĺat≤

Het minnetje meer of minder en op welke plaats is slechts een kwestie van referentiekader: beschouw je omhoog als een positieve beweging, dan is de versnelling omlaag door de zwaartekracht dus een negatief gebeuren.

Veranderd door Jan van de Velde, 12 augustus 2008 - 17:16

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Ike

    Ike


  • >100 berichten
  • 189 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 09:55

s(t) = s(0) + v(0)t + Ĺat≤
s'(t)=v(t)= v(0) + at
s''(t)=v'(t)=a(t)= a


Klopt toch, hť?

Dus deze 3 formules kan ik altijd gebruiken, zowel bij horizontale als verticale, zowel bij vertraagde als versnelde bewegingen?

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 10:05

Ja, hou wel in de gaten dat dit geldt voor eenparig versnelde bewegingen, en dat a en v vectorgrootheden zijn, dus let op je plusjes en minnetjes.
De praktische waarde van je derde zie ik niet (en ander misschien wel??)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Ike

    Ike


  • >100 berichten
  • 189 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 10:07

Ja, hou wel in de gaten dat dit geldt voor eenparig versnelde bewegingen, en dat a en v vectorgrootheden zijn, dus let op je plusjes en minnetjes.
De praktische waarde van je derde zie ik niet (en ander misschien wel??)


Dus NIET voor vertraagde bewegingen?

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 10:14

Dus NIET voor vertraagde bewegingen?

Een vertraagde beweging is gewoon een negatief versnelde beweging. We hebben geen aparte grootheid "vertraging" in de kinematica, nergens voor nodig.

"Let op je plusjes en minnetjes".


a= -4 m/s≤

betekent dat je voertuig versnelt met -4 m/s≤, of zo je wilt (in de volksmond) vertraagt met 4 m/s≤. En dat werkt prima. Vul het maar in voor een voertuig dat eerst 10 seconden versnelt met 5 m/s≤, en daarna vanaf die nieuwe snelheid evenlang 'versnelt' met -5 m/s≤. Die staat weer netjes stil :D . Zoals het hoort.

Veranderd door Jan van de Velde, 15 augustus 2008 - 10:15

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

Ike

    Ike


  • >100 berichten
  • 189 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 10:18

Eerste keer dat ik het zo hoor, maar het is wel logisch.

Bedankt voor de snelle service! :D

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 10:44

Eerste keer dat ik het zo hoor,

Dat is geen compliment voor je docent fysica... :D ....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

Ike

    Ike


  • >100 berichten
  • 189 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 10:56

Wij hadden een goede en toegewijde (beetje maniak :-D) leerkracht fysica, hoor. (Chemie, dat was iets anders :D) Maar hij splitste die twee dingen gewoon op: hij sprak van een vertraagde (-a) en versnelde (+a) om verwarring te vermijden, maar nooit van een versnelde beweging met a=-x.

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 11:05

Kun je zien dat iedereen al eens andere conclusies kan trekken uit zijn/haar ervaringen met leerlingen. Zelfs mijn enigszins beta-aangelegde vmbo leerlingen reageren al snel net als jij met:

het is wel logisch

.
en zijn dan zů weg met die negatieve versnelling (alleen even wennen aan het woord). Waar die in mijn beleving juist problemen mee hebben is het feit dat ze anders met twee sterk op elkaar lijkende formules moeten gaan werken.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

Ike

    Ike


  • >100 berichten
  • 189 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 11:50

Goh ja, je hebt volkomen gelijk. Ik weet ook niet waarom hij twee verschillende (=dezelfde) formules gebruikte.

#12

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 12:05

Ik weet ook niet waarom hij twee verschillende (=dezelfde) formules gebruikte.

Ik wel: omdat anders de uitkomsten niet meer kloppen:

versnelling: LaTeX


vertraging: LaTeX (ANDERS BLIJFT HET GEEN POSITIEF GETAL)

Vergelijkbare ellende treedt op bij Šlle formules waarin een Δ voorkomt, bijv ΔT in formules rond de calorimeter en zo.
Het mooie is nou juist als je steeds toepast:

Δ X = Xeind - Xbegin,

dat dan in alle omliggende berekeningen de tekens gewoon blijven kloppen zonder dat je verder diep hoeft na te denken.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#13

Ike

    Ike


  • >100 berichten
  • 189 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 12:55

Ik ga geen nieuw onderwerp starten voor een oefening die met dit onderwerp (+- toch) te maken heeft.
http://toelatingsexa...icajuli2008.pdf
Het is oefening 4 (met het wagentje).
Ik kreeg dit begin juli maar heb nog steeds geen flauw idee hoe deze oefening op te lossen. Waarschijnlijk Fz = mg etc.
De rest lukt gelukkig wel.

Alvast bedankt
Ike

Veranderd door Ike, 15 augustus 2008 - 13:02


#14

phoenixofflames

    phoenixofflames


  • >250 berichten
  • 503 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 13:36

Halen ze hier nu gewicht en massa door elkaar? :D

#15

Ike

    Ike


  • >100 berichten
  • 189 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 13:49

Halen ze hier nu gewicht en massa door elkaar? :D


Ja. Gewicht moet massa zijn.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures