Springen naar inhoud

[chemie] Energievergelijking


  • Log in om te kunnen reageren

#1

isabel89

    isabel89


  • >25 berichten
  • 77 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 19:12

Hallo,

In een vraagstuk staat het volgende: een stuk vuurwerk vliegt met een bepaalde snelheid in de y-richting en ontploft. Er vliegen 3 stukken weg in verschillende richtingen. Klopt het dat de energievergelijking is: Ekin,voor + Q = Ekin,na? In het antwoord stond dat de vergelijking als volgt moest zijn: Ekin,voor = Ekin,na + Q, maar dit lijkt me onlogisch en dan zou mijn andere antwoorden ook niet kloppen.
Alvast bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 19:35

Allereerst: waarvoor staat Q in je opgave/oplossing? Restenergie?

Laat verder eens jouw oplossingen en de modeloplossing zien.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#3

isabel89

    isabel89


  • >25 berichten
  • 77 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 19:48

Q staat voor warmte. Deze moest ik dan ook berekenen en ik heb dat ook gedaan door gebruik te maken van de wet van behoud van impuls. Ik kwam op een waarde van -3,233 * 10 6 en het zou 3,233 * 10 6
moeten zijn.
Vandaar dat ik dacht dat Q aan de andere kant van de vergelijking moest staan. Maar klopt dat wel voor een explosie?

#4

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 19:52

In het antwoord stond dat de vergelijking als volgt moest zijn: Ekin,voor = Ekin,na + Q, maar dit lijkt me onlogisch en dan zou mijn andere antwoorden ook niet kloppen.
Alvast bedankt!

Daar lijkt me niets onlogisch aan. Je hebt de kinetische energie voor de explosie en na de explosie is een deel van die energie omgezet in warmte. Die warmte-energie samen met de overblijvende kinetische energie is volgens de wet van behoud van energie gelijk aan de kinetische energie voor de explosie.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#5

isabel89

    isabel89


  • >25 berichten
  • 77 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 20:00

Misschien klopt dit totaal niet, maar wat zou dan de energievergelijking zijn als het vuurwerk gewoon op de grond ligt... Dan zou je toch het volgende krijgen: 0=Ekin + Q. Tenminste als je de grond aan y=0 stelt. Dat vond ik dus onlogisch. Wordt bij vuurwerk niet juist warmte omgezet in energie? Zodat je dan zou krijgen: Q = Ekin.

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 augustus 2008 - 20:35

Ik denk ook dat Klintersaas hier de koe bij de staart heeft. Anderzijds vind ik het symboolebruik hier vreemd: het valt niet mee om warmte (Q) om te zetten in beweging. Gesteld dat met de term Q chemische (potentiŽle) energie wordt bedoeld, en verondersteld dat die geheel in kinetische wordt omgezet, dan zou moeten gelden Q + Ekin = 0. Hierbij moet je er dan wel voor zorgen dat je alles beschouwt vanuit de stof/vuurpijl): zijn potentiŽle energie neemt dan evenveel af als dat zijn kinetische toeneemt.

Ekin,voor = Ekin,na + Q

zal vermoedelijk bedoeld zijn als:
Ekin,na = Ekin,voor + Q
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

isabel89

    isabel89


  • >25 berichten
  • 77 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 augustus 2008 - 18:07

Ok dankjewel! Nu snap ik het:), wat ik dacht was toch ongeveer waar.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures