[chemie] Energievergelijking

isabel89

Hallo,

In een vraagstuk staat het volgende: een stuk vuurwerk vliegt met een bepaalde snelheid in de y-richting en ontploft. Er vliegen 3 stukken weg in verschillende richtingen. Klopt het dat de energievergelijking is: Ekin,voor + Q = Ekin,na? In het antwoord stond dat de vergelijking als volgt moest zijn: Ekin,voor = Ekin,na + Q, maar dit lijkt me onlogisch en dan zou mijn andere antwoorden ook niet kloppen.

Alvast bedankt!

Klintersaas

Allereerst: waarvoor staat Q in je opgave/oplossing? Restenergie?

Laat verder eens jouw oplossingen en de modeloplossing zien.

isabel89

Q staat voor warmte. Deze moest ik dan ook berekenen en ik heb dat ook gedaan door gebruik te maken van de wet van behoud van impuls. Ik kwam op een waarde van -3,233 * 10 ⁶ en het zou 3,233 * 10 ⁶

moeten zijn.

Vandaar dat ik dacht dat Q aan de andere kant van de vergelijking moest staan. Maar klopt dat wel voor een explosie?

Klintersaas

isabel89 schreef:In het antwoord stond dat de vergelijking als volgt moest zijn: Ekin,voor = Ekin,na + Q, maar dit lijkt me onlogisch en dan zou mijn andere antwoorden ook niet kloppen.

Alvast bedankt!

Daar lijkt me niets onlogisch aan. Je hebt de kinetische energie voor de explosie en na de explosie is een deel van die energie omgezet in warmte. Die warmte-energie samen met de overblijvende kinetische energie is volgens de wet van behoud van energie gelijk aan de kinetische energie voor de explosie.

isabel89

Misschien klopt dit totaal niet, maar wat zou dan de energievergelijking zijn als het vuurwerk gewoon op de grond ligt... Dan zou je toch het volgende krijgen: 0=Ekin + Q. Tenminste als je de grond aan y=0 stelt. Dat vond ik dus onlogisch. Wordt bij vuurwerk niet juist warmte omgezet in energie? Zodat je dan zou krijgen: Q = Ekin.

Jan van de Velde

Ik denk ook dat Klintersaas hier de koe bij de staart heeft. Anderzijds vind ik het symboolebruik hier vreemd: het valt niet mee om warmte (Q) om te zetten in beweging. Gesteld dat met de term Q chemische (potentiële) energie wordt bedoeld, en verondersteld dat die geheel in kinetische wordt omgezet, dan zou moeten gelden Q + Ekin = 0. Hierbij moet je er dan wel voor zorgen dat je alles beschouwt vanuit de stof/vuurpijl): zijn potentiële energie neemt dan evenveel af als dat zijn kinetische toeneemt.

Ekin,voor = Ekin,na + Q

zal vermoedelijk bedoeld zijn als:

Ekin,na = Ekin,voor + Q

isabel89

Ok dankjewel! Nu snap ik het:), wat ik dacht was toch ongeveer waar.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[chemie] Energievergelijking

[chemie] Energievergelijking

Re: [chemie] Energievergelijking

Re: [chemie] Energievergelijking

Re: [chemie] Energievergelijking

Re: [chemie] Energievergelijking

Re: [chemie] Energievergelijking

Re: [chemie] Energievergelijking