[statistiek] Hoe beslis je wanneer je een nulhypothese mag verwerpen?
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 308
[statistiek] Hoe beslis je wanneer je een nulhypothese mag verwerpen?
Ik snap hoe de testen en zo werken, maar ik maak dikwijls nog een fout hierbij :
Wanneer verwerp je de hypothese? Ik vind alleen voorbeelden, maar geen concrete regel...bestaat deze niet mss?
Bijvoorbeeld bij een Chi² test.
Je vind een uitkomst van 13.419 , je tabel zegt dat voor 5% er 13.091 is. Dan wordt de nulhypothese aanvaard.
Heeft dit te maken met het soort test? Of is het afhankelijk van de situatie (groter dan/ kleiner dan) ...
Dit is zoooo verwarrend, zelfs na 100den oefeningen zie ik er geen klaar meer in.
Wanneer verwerp je de hypothese? Ik vind alleen voorbeelden, maar geen concrete regel...bestaat deze niet mss?
Bijvoorbeeld bij een Chi² test.
Je vind een uitkomst van 13.419 , je tabel zegt dat voor 5% er 13.091 is. Dan wordt de nulhypothese aanvaard.
Heeft dit te maken met het soort test? Of is het afhankelijk van de situatie (groter dan/ kleiner dan) ...
Dit is zoooo verwarrend, zelfs na 100den oefeningen zie ik er geen klaar meer in.
The exclamation that follows a worldchanging invention isn't"Eureka". It is "That's funny"
-
- Berichten: 308
Re: [statistiek] Hoe beslis je wanneer je een nulhypothese mag verwerpen?
In een ultieme poging heb ik iets ontdekt...kan iemand vertellen of dit klopt???Keith schreef:Ik snap hoe de testen en zo werken, maar ik maak dikwijls nog een fout hierbij :
Wanneer verwerp je de hypothese? Ik vind alleen voorbeelden, maar geen concrete regel...bestaat deze niet mss?
Bijvoorbeeld bij een Chi² test.
Je vind een uitkomst van 13.419 , je tabel zegt dat voor 5% er 13.091 is. Dan wordt de nulhypothese aanvaard.
Heeft dit te maken met het soort test? Of is het afhankelijk van de situatie (groter dan/ kleiner dan) ...
Dit is zoooo verwarrend, zelfs na 100den oefeningen zie ik er geen klaar meer in.
De risicozone ligt naar de kant waar het vergelijkingsteken staat
> betekent dat je links van de kritieke waarde moet verwerpen
< betekent dat je rechts van de kritieke waarde moet verwerpen
(dit zijn eenzijdige testen)
als men zegt verschillend van (of gelijk aan) ---> naar beide kanten
(dit zijn tweezijdige testen)
The exclamation that follows a worldchanging invention isn't"Eureka". It is "That's funny"