Beste Arius, ik heb een lange tijd besteed aan mijn post, omdat ik het oprecht vervelend vind dat jij het gevoel hebt dat je onterecht wordt bejegend. Op meerdere punten in mijn post heb ik express gevraagd, of je op dat argument in kon gaan, omdat ik het gevoel had dat je posts van anderen niet leest, maar ze meteen voor racist uitmaakt. Nu heb ik daar heel veel moeite mee, omdat je absoluut niet weet wat voor kleur, achtergrond of geloof er achter de nicknames zit. Heb je er wel eens bij stil gestaan dat er ook allochtone moderators tussen zouden kunnen zitten? Ik vind het heel kwetsend dat je mij een racist noemt, zeker omdat je niet eens de moeite neemt om mijn posts te lezen.
Ik denk dat als de kern van het probleem niet in die uitgebreide post van mij zit, dan zit de kern van het probleem wellicht in het feit dat jij het gevoel hebt dat je overal gediscrimineerd wordt als mensen het niet met je eens zijn. Ik had GEEN ENKEL moment bedacht dat jij wel eens een allochtoon zou kunnen zijn. GEEN MOMENT. Ik maak zelf regelmatig spelfouten, d's en t's die ik vaak fout aan het einde van voltooide deelwoorden en andere werkwoorden zet zijn nog steeds voor sommige mede moderators een doorn in hun oog. En terecht, want het is lelijk als de taal niet goed beheerst wordt. Ik doe mijn best, maar faal er ook vaak in. Geloof me je beheerst de taal, althans op schrift begrijpelijk genoeg, en er zijn best gebruikers die het een stuk bonter maken.
Kortom: je hebt waarschijnlijk mijn post niet gelezen, waar ik mijn best voor je heb gedaan om het uit te leggen en daarnaast maak je me voor racist uit, maak je een mede moderator voor inquisitie uit en zeg je dat hij je de keel uit komt. In de verwijderde passage (waar je voor mij nog vrij aardig was) heb je mij uitgemaakt voor digitale concierge, voor iemand die toch al niet meer te redden is in het oog van god. Verder quote je mattheus 23 tegen mij en scheld je ons uit voor onverdraagzaamheid naar jou en religie. In mattheus 23 zegt jezus echter wel dat het joodse geloof onzin is, en is hij verder niet zo verdraagzaam naar de farizeers. Misschien dat ik een ander passage in mijn hoofd heb. Interesse in geloof en wetenschap gaan prima samen! Dat jij niet in staat bent om die twee samen te brengen is niet mijn fout. Ik heb als natuurkundige een groot interesse voor religie, ook al geloof ik zelf niet in een conventioneel geloof. Wetenschap en religie zijn allebei manieren om de werkelijkheid te begrijpen. De een doet het met een goddelijke kracht de ander met 4 fundamentele natuurkrachten. Jij kiest voor het eerste ik voor het laatste. Beide zijn NIET beter of slechter dan de ander. Lijkt me een leuke discussie om te voeren maar niet hier.
De tekst die verwijdert is staat dus in mijn geval al voor wat beledigingen en verder maak je anderen uit voor onderandere onherroepelijke geestelijke aantasting. Dat lijkt mij toch duidelijk beledigend, als je dat niet vind, wil ik jou graag voor hetzelfde uitmaken. Als je toegeeft dat dat beledigend is, doe ik dat uiteraard niet, want schelden op dit forum is niet toegestaan.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
